LSH

Immer wieder lese ich Berichte, die an Abzocke grenzen und immer wieder fällt mir bei den zugehörigen Anzeigen der Nicht-Dienstleisterinnen auf, dass die Fotos keine nackten Tatsachen und nur selten ein Gesicht zeigen. Ich kann mich natürlich irren aber meiner Beobachtung nach ist da ein zumindest teilweises Schema zu erkennen.

Das soll nicht heißen, dass alle DLs, die mit bekleideten Fotos werben, per se Abzockerinnen sind. Es mag auch Servicegranaten darunter geben. Ebenso sind mehr nackte Tatsachen in der Anzeige keine Garantie für guten Service. Dennoch sind die bisherigen Beobachtungen für mich so auffallend, dass ich bei sämtlichen Anzeigen mit ausschließlich bekleideten Fotos ohne nackte Details wie den Titten und ohne Gesicht sofort den Tab schließe, auch wenn ein Volltreffer fürs Beuteschema vorliegt.

Anzeigen, die zwar das Gesicht aber einen eher ablehnenden oder gelangweilten Ausdruck zeigen, schließe ich ebenfalls sofort. Was gar nicht geht sind Anzeigen mit Duck-Face, egal, wie geil der Rest aussieht.
Es geht mir hier um Anzeigen aus dem Bereich Sex und Massagen, dass Dominas mit wenig Haut werben ist gängig und soll nicht Bestandteil der Diskussion sein.

Wie sind eure Erfahrungen / Beobachtungen in der Hinsicht?

Wenn das Gesicht nicht auf den Fotos zu sehen ist, finde ich das nicht so kritisch. Ich denke, da geht es bei vielen Mädels auch darum, dass sie auf der Straße nicht erkannt werden wollen.
Ansonsten gebe ich dir aber recht. Wenn die Mädels auf den Fotos so viel an haben, dass man ihren Körper kaum noch erkennen, dann ist das für mich zumindest ein Alarmsignal, dass die Angaben bzgl. Figur und/oder Alter nicht stimmen könnten. Das gleiche gilt für mich auch bei stark bearbeiteten Fotos.

Verpixelte Gesichter finde ich persönlich mistig, aber wie schon oben gesagt, manchmal nachvollziehbar.

Je mehr Klamotten oder anderes Beiwerk, wie umgeschlungene Handtücher oder anderer SchnickSchnack haben natürlich die Funktion, Problemzonen zu kaschieren. Aber eine Korrelation mit dem zu erwartenden Service kann ich darin nicht erkennen. Wenn ein Mädel eben nun mal vom lieben Gott nicht mit Modelgenen ausgestattet ist, dann muss sie sich halt anders helfen. Ich halte das für legitim.

Ein wenig Photoshop ist meiner Meinung nach auch ok. Wenn es zuviel wird, fällt es meist sofort auf. Dann kannn man sich ja überlegen, wie hoch die eigene Schmerzgrenze ist.

Gute Profifotos in schicken Dessous bei Ladies.de  zb. finde ich deutlich ansprechender als viele der selbstgeschossenen Gruselfotos bei KM. Wenn die Realität dann nur zu 70% mithalten kann, ist es für mich persönlich kein Problem...

nur meine unmaßgebliche Meinung
br nto

Gesicht kaschieren oder aus dem Bild schneiden ist ja ok, auch die Frauen wollen ihre Privatsphäre.
Problemzonen kaschieren liegt in der Natur der Frauen , Mann kann trotzdem erahnen, dass da etwas ist bzw. kaschiert wird.

Stutzig werde ich aber bei Bildern wie den folgenden, wo scheinbar der klare Wille vorhanden ist bloß nicht zu viel zu zeigen. Der zugehörige Bericht liest sich dann auch entsprechend. Und genau diese Korrelation von nix zeigen, nix leisten ist mir in letzter Zeit in einigen Berichten immer wieder mal aufgefallen.

Mhmmm
Da hat mich der Kollege my2cents doch neugierig gemacht. Also mal kurz die Ladies-Anzeigen von Hannover durchgescrollt und tatsächlich fündig geworden. 4 Anzeigen mit angezogenen Damen, teilweise identischen Telefonnummern unterschiedlichen oder auch ganz ohne Adressangaben....

Lili Brandneu
https://m.ladies.de/Sex-Anzeigen/Huren-H...78068.html

Susann Brandneu
https://m.ladies.de/Sex-Anzeigen/Huren-H...78062.html

Judit Brandneu
https://m.ladies.de/Sex-Anzeigen/Huren-H...77942.html

Rachel Brandneu
https://m.ladies.de/Sex-Anzeigen/Huren-H...78075.html


Entweder ein Bus ganz neuer unbeschriebener Blätter ohne genug Zeit für „anständige“ Fotos oder ein neuer Abzockverein.... In diesem Fall schrillen selbst bei mir die Alarmglocken

Br nto

(31.08.2018, 10:11)my2cents schrieb: [ -> ]Stutzig werde ich aber bei Bildern wie den folgenden, wo scheinbar der klare Wille vorhanden ist bloß nicht zu viel zu zeigen. Der zugehörige Bericht liest sich dann auch entsprechend. Und genau diese Korrelation von nix zeigen, nix leisten ist mir in letzter Zeit in einigen Berichten immer wieder mal aufgefallen.

Die Fotos und der Text zusammen, ergeben schon ein Bild der Frau, allerdings nicht über ihren Service. Man sieht - gerade auf dem rechten Foto - dass hier schon ein paar Problemzonen vorhanden sind. Hinzu kommt noch das Alter (58) und die Konfektionsgröße (42). Man weiß ja, dass diese Angaben und die Fotos in der Regel geschönt sind. Dann weiß ich schon, was mich dort erwartet. Zumindest was das Aussehen betrifft. Über den Service kann man aber noch nichts sagen.

Also ich kann keinen wirklichen Zusammenhang erkennen zwischen dem Kleidungsstil auf den Fotos und dem Service einer Dame.
Ich werfe einfach mal in den Raum, dass es genug Damen gibt, die auf ihren Fotos blank ziehen und sich in billigster Weise in schlechten Möchtegern-Porno-Posen vor die Kamera legen. Und unter diesen Damen gibt es mehr als genug, die nicht gerade durch guten Service auffallen.
Und was nützen billige Nacktfotos, die in Weichzeichner ertränkt werden und das Delikatessengewölbe der Dame digital geschrumpft wird und die "Masse" dann digital auf die Oberweite draufgepackt wird ;-) ?Die Bilder lassen sich beliebig manipulieren und dem "Durchschnittskunden" fällt es oftmals nicht mal auf.

Mein Fazit: Ich denke, dass man kaum halbwegs gesicherte Rückschlüsse ziehen kann von den Fotos auf den Service der Dame. Das sind wohl eher Zusammenhänge zufälliger Art.

Und als Randbemerkung: