LSH

Wer kennt Joline?
https://m.ladies.de/10013466

Geschlecht: weiblich
Körpergröße: 164 cm
Oberweite: 75 C
Typ: deutsch
KF: 36/38
Gewicht: 55 kg
Intimbereich: total rasiert
Haare: schwarz, rückenlang
Haut: mittel
Körperschmuck: Tattoos, Gesichts-Piercing
Sprachen: Deutsch
Englisch
Verkehr: GV
AV
Franz.
Franz. bei Ihr
Franz. beidseitig
Service für: Herren
Service: ZK
Schmusen, Kuscheln
Körperküsse
DS aktiv
KB passiv
Fingerspiele aktiv
EL
Mast.
Badeservice
Duschservice
extra langes Vorspiel
Verbalerotik
Escort / Begleitung: Escortservice
Fetisch / Softbizarr: Dom. Biz.-Spielchen
FF aktiv
Joline (bizarr)
Du suchst eine facettenreiche

Bilderdienst um vergängliche Links/Anzeigen vorzubeugen:

Die Dame reizte mich auch. Nach Google-Suche der Telefonnummer gab es aus einem anderen Forum den Hinweis, dass die Dame offensichtlich ganz gerne Geld nimmt - einschließlich Geldbörse, die dann aber netterweise im Hinterhof auf dem Boden gefunden wird...

Ich habe dann von dem Gedanken an sie Abstand genommen.

Etwas ähnliches habe vor paar Tagen auch gelesen, kann es aber mit dieser Else nicht in Verbindung bringen. Und das Gesicht ist auch ein anderes.
Ihm ist sie zu pummelig, will gehen und sie nimmt ihn in die Arme, will es ihm schön machen ... und schon war die Börse wech ... 
Muß ja nicht falsch sein, aber könntest Du bitte mal Deinen Link - ist zwar nicht beliebt, wird dennoch ab und zu praktiziert - so oder so erwähnen?
Entweder korrigiert sich das, oder aber bei mir hakt es an einer Stelle.

Danke

Es gibt bei der Google-Suche nur ein Link mit dem entsprechenden Forum - ich möchte mich daher an die allgemeine Netiquette halten und keinen Link auf fremde Foren setzen. jeder kann selber die Telefonnummer in die Suchmaske eintragen.

Zitat und Quelle

(17.12.2020, 15:26)dumboshg schrieb: [ -> ] - ich möchte mich daher an die allgemeine Netiquette halten und keinen Link auf fremde Foren setzen. 

Naja ich wollte nur sicher sein, daß wir auch tatsächlich den gleichen Link meinen, denn immerhin geht es hier
um eine angebrachte Warnung - oder aber üble Nachrede.

Die allgemeine Netiquette verbietet sicherlich bei solchen Anschuldigungen, soweit man nicht selbst Betroffener ist,
nicht die Angabe der Quelle - allein schon deshalb, damit man durch Verweis die Verantwortung weitergibt.

(17.12.2020, 11:42)Puffotter schrieb: [ -> ]aber könntest Du bitte mal Deinen Link ... so oder so erwähnen?

Mit "so oder so" könnte man auch eine PN nutzen. Wenn man wollte .....

Aber gut, es geht ja um Joline, die angeblich - gar offensichtlich - das ganze Portemonnaie nebst Barem klaut, wie man in #3 lesen kann.

(17.12.2020, 10:58)dumboshg schrieb: [ -> ]dass die Dame offensichtlich ganz gerne Geld nimmt - einschließlich Geldbörse, die dann aber netterweise im Hinterhof auf dem Boden gefunden wird...

Ich habe es nicht noch einmal gelesen, möchte aber meinen, daß es auf der Straße hinter dem Puff gefunden wurde - nicht dem Hinterhof.

Das hätte man alles kürzer haben können, jedoch gestehe ich ein wenig Zickigkeit nur den Frauen zu und deshalb ... naja.

Und jetzt mal schnell zu meiner Schlußfolgerung. Im Anschluß habe ich einen Screenshot angefügt, der die Abfrage bei Google und deren Ergebnisse zeigt.
Ob Google mir nun exakt die gleichen Treffer lieferte, muß ich mangels Auskunft im Raum stehen lassen und gehe davon aus.

Wie ich auf dem Bild auch markiert habe, liefert Google zusätzlich auch mutmaßliche Treffer (die KI tippt korrekt auf Huren), 
welche jedoch als solche gekennzeichnet sind, was man aber zu schnell übersieht, wenn man das nicht richtig liest. Das passiert - auch Dir. 

Zitat:Es fehlt: 0157-78429549
Muss (müßte eigentlich) Folgendes enthalten: 0157-78429549

Als Schlaumeier möchte ich deshalb jene Aussage ins Reich der Gerüchte & Märchen verbannen, kann es aber nicht, 
weshalb es bitte ein anderer idealerweise bereinigt, indem Beitrag #3 bis einschließlich hier (#6) zur Vermeidung von Mißverständnissen
den Weg in die Tonne finden. Wäre natürlich nicht schlecht, wenn jener welcher das vorher zur Klarstellung noch zur Kenntnis nehmen könnte,
bevor es weg ist, was weitere Fehler vermeiden hilft. Okay, erledigt. 




Und es hat jeder gewonnen, denn 

(17.12.2020, 10:58)dumboshg schrieb: [ -> ]Die Dame reizte mich auch.

kann so wieder ernsthaft ins Auge gefaßt werden. Alles gut!

Schönen Tag noch. 

---

P.S.: Hat jemand mein Portemonnaie gesehen ? 

Danke erstmal für die Warnung.
Am Telefon sehr nett und offen.
Werde Sie aber wegen der Grundlagen wohl nicht besuchen.

(17.12.2020, 17:10)Puffotter schrieb: [ -> ]möchte ich deshalb jene Aussage ins Reich der Gerüchte & Märchen verbannen

(17.12.2020, 17:21)Longbomber schrieb: [ -> ]Danke erstmal für die Warnung.

Welche Warnung ?  

War voreilig, Sorry.

Es ist jetzt ausgiebig diskutiert worden, ob die Dame die besagte Abzockerin ist oder nicht. Anscheinend eine Fehlinterpretation des Google-Ergebnisses. Also - hinfahren. Buchen. Berichten.

  Vielleicht wäre dem noch zuzufügen, daß die tatsächliche Trickdiebin Desi momentan in Hannover weilt.