Das sind 2 verschiedene Themen: Zuverlässigkeit von AIDS Tests und die Zeit, nach der eine Infektion nachgewiesen werden kann.
IMHO sind AIDS Tests nicht zuverlässig, egal, wer sie wo macht. Interessant dabei ist die Tatsache, das diese Tests auf alles mögliche reagieren können, z.B. Malaria, Tuberkulose u.a. D.h. nichts anderes, als dass z.B. die vielen angeblichen HIV Positiven in aller Welt (auch in Afrika z.B!) kein HIV haben MÜSSEN. Ich weiß, es klingt etwas abenteuerlich. Aber wer wirklich etwas erfahren will über das Thema, kommt nicht weiter, indem er die stets gleichen und stets sensationsgeilen Meldungen des Zentralorgans der dt. Meinung ("BILD") nachließt - und glaubt.
Nebenher, wo wir gerade bei den Thema sind: Niemand hat Milliarden Menschen in Afrika auf AIDS getestet. Auch nicht 80 Millionen in Thailand. Getestet wurden, wenn überhaupt, Promillesätze davon. Das ist unwissenschaftlich, daraus Schlüsse zu ziehen, soviel wird jeder Wissenschaftler zugeben. Das sind alles nur Schätzungen von Leuten und Organisationen, die davon leben: Der Kuchen der subventionierten HIV Forschung weltweit ist mittlerweile hunderte (!!!) Milliarden USD groß. Hilfsorganisationen (so hilfreich, unterstützungswürdig und nötig sie leider auch sein mögen) machen "Reklame" mit AIDS, damit die Spendengelder weiter fließen. Und die sog. "Wissenschaftler", die all den Stuss mit Statistiken, Studien und Forschungsergebnissen unterstützen... ja, was... die stehen zu 99,9 % auf den Gehaltslisten genau dieser Organisationen. Andere, die nachfragen, werden abgekanzelt als Spinner. Ich neige pers. dazu eher denjenigen Wissenschaftlern zu glauben, die finanziell frei sind, und das sind nicht gerade viele.
Ich bin kein Wissenschaftler, auch habe ich keine weitergehenden Informationen. Ich bin Laie. ICH WEISS ES NICHT! Aber ich lasse mir das Nachdenken nicht verbieten.
Benutzt Google, gebt mal ein "aids kritik", und nehmt Euch ein paar Stunden (mindestens!) Zeit. Mancher kam ins Staunen, ich auch.
OK, hier mal ein paar Links dazu (ich bin schon aus Foren geflogen, nur weil ich diese Links gebracht habe, soviel mal zur allg. Hysterie):
http://www.aidskritik.de/
http://aids-info.net/micha/hiv/aids/ain_index.htm
http://aids-kritik.de/
Man tue mir nur einen Gefallen, diese Bitte richtet sich vor allem an diejenigen, die jetzt schon rot angelaufen sind vor Wut und mich am liebsten in Stücke reißen würden, kritisiert, aber nehmt Euch vorher die Zeit, Euch damit auseinanderzusetzen. Das nimmt gerne mal 10 h oder so in Anspruch, nur für einen ersten Einblick. Noch mal: Das Thema ist komplex und für Laien (wie auch mich) kaum zu ergründen. Trotzdem gibt es ein paar feststehende Fehlergrößen: Dass die Statistiken allesamt nicht stimmen, ist inzwischen fast als salonfähig zu bezeichnen und allgemein anerkannt. Dass das HI Virus immer noch nicht isoliert und somit nachgewiesen wurde, ist eine Tatsache, die jedem zu denken geben sollte. Auf Deutsch heißt das: Es ist nicht erwiesen, dass das Virus überhaupt existiert. Darum ist die Debatte um funktionierende Tests auch nach wie vor müßig, jetzt, nach wie viel Jahren der AIDS Forschung... 15, 20? Da
kann doch was nicht stimmen!
Ich weiß es nicht... was ich weiß ist: Die landläufige Meinung zu dem Thema wird seit langer Zeit von Leuten bestimmt, die eigene Interessen haben, und die Statistiken sind getürkt. Nein, nicht übertrieben, getürkt!!!
Das Zeitfenster,
welches nach allgemeingültiger Meinung etwa 3 Monate beträgt, nachdem eine evtl. HIV Infizierung nachweisbar ist, ist das zweite Thema. Wenn sich also jemand vorgestern infiziert hat, kann das per Test nicht nachgewiesen werden. Nur: Er kann auch niemanden anstecken nach dieser kurzen Zeit. Wenn ich also heute mit einer Nutte zum Test gehe, sollte ich davon ausgehen können, dass sie sich etwa in der Zeit 6 Wochen vor dem Test nicht infiziert hat, so dass das Ergebnis dann negativ ausfällt. Aber sie kann mich auch nicht anstecken, wenn sie sich in der Zeit nach diesen 6 Wochen infiziert hat.
Mal am Rande: Mit den Mädels bin ich stets und ausschließlich nur deswegen zum Test gegangen, weil sie es wollten. Ich selber war da nie ängstlich. Ich habe irgendwann einfach aufgehört, die Propaganda zu glauben. Immerhin vertraue ich letztlich lieber auf den Test made in D, um niemanden zu gefährden, und auch wegen mir selbst. Leichtsinnig oder lebensmüde könnte man das nennen, sicher, aber angesichts der Tatsache, dass ich in den letzten etwa 10 Jahren eine doch sehr hohe dreistellige Anzahl von Nutten (und zwar in allen bekannten Ländern) blank gevögelt habe und immer noch negativ bin, wird wohl niemand von "Glück" reden, oder Zufall. Und noch mal: Ich kenne eine Vielzahl von Leuten, die es mindestens so schlimm treiben wie ich, mit dem gleichen Ergebnis: Keinem. Dazu kommen IMHO all diejenigen, die gelegentlich mal barfuß gehen. Multipliziert das doch mal nur mit der Anzahl vom Sextouristen weltweit... wie viele mögen das sein? Nehmt bitte nur die kleinste denkbare Zahl an, und errechnet daraus, wie viele sich schon mit was angesteckt haben müssten. Horrende Zahlen würden sich ergeben. Es hat sich ja keiner angesteckt, ansonsten wären die Schlagzeilen und Talkshows ja schon voll davon. Es gibt immer nur diese "Statistiken". Und die auflagengeile Boulevard Presse.
Ach ja: Angesteckt habe ich mich und viele andere schon gelegentlich, und zwar mit dem äußerst infektiösen Tripper. Wie das kommt... weil alle einen Gummi benutzen? Nachgedacht und aufgemerkt.
Ich meine, ich kenne Leute, die sind nach einem (!) geplatzten Gummi am letzten Tag ihres Thailandurlaubs völlig panisch zurück nach BKK geflogen, um das Mädel einem Test zu unterziehen. Und ich kenne Leute, die es genau andersherum praktizieren mit der Prävention. Ich weiß nicht, was richtig ist und was falsch, ich weiß nur, viele reagieren völlig panisch, und das kanns doch auch nicht sein, oder?
Noch mal, Leute. Mir liegt nichts daran, zu verharmlosen oder Leute zu verleiten, unvorsichtig zu sein. Das muss jeder mit sich selber ausmachen. Es muss aber doch erlaubt sein, über die offensichtlichen Widersprüche nachzudenken, und auch auf sie hinzuweisen. Es ist schon etwas so wie im Mittelalter, es erinnert an die heilige Inquisition: Jeder, der laut nachdenkt, wird verbrannt. Dabei sind die Widersprüche sehr gegenwärtig und offensichtlich. Man muss nur mal die Augen aufmachen.
U.a. die veröffentlichten Zahlen... lächerlich. Da wird behauptet, 80% der Thainutten seien HIV positiv, und die anderen hätten "andere Geschlechtskrankheiten". Und außerdem sei Prostitution in Thailand ja eh verboten. Dümmer geht's nimmer... die sind auf Bauernfang! Dass Prostitution in T verboten ist war schon immer so, dass es der größte Puff der Welt ist, aber auch. Dass angeblich 80% der Sexworker in Thailand HIV haben (und das seit Jahren, und wie sieht es erst in andern Ländern "angeblich" aus: z.B. Cambodia, Kenia, Brasilien?) kann nur eine Lachnummer sein, denn es fehlen schlicht die Millionen Toten oder Kranken. In D auch: wie viele Leute fahren allein jedes Jahr nach Asien zum Vögeln, wie viele lassen den Conti weg, und wie viele stecken sich an? Also ich kenne keinen, und es ist in der Literatur auch von keinem die Rede.
Mein Arzt (vormals Leiter der AIDS Station in unserem städt. Hospital) hat mir vor langer Zeit erklärt: Alles eine Frage der Schmierung. Blank hart Arschficken ist gefährlich, eine nasse Möse zu stoßen NICHT.
Und das kam von offizieller Seite, naja, mein Arzt.
Ich kenne einen Haufen Leute, die nach wie vor barfuß gehen, und negativ sind. BTW, ich selber gehöre auch dazu. Ich hasse Präser. Ich lasse mich ständig testen, und die Zeiten, in denen ich mit wackligen Knien das Ergebnis abgerufen habe, sind seit langen Jahren vorbei. Trotzdem die Tests, denn ich will niemanden anstecken, sollte es mich doch erwischen. Ehrlich gesagt halte ich das für möglich. Theoretisch.
Grubert
edit: BTW, ich glaub mit dem Tropfen Blut hab ich scheiß erzählt, ich kann mich noch lebhaft daran erinnern, dass Mädels sich abwenden mussten, als ihnen das Blut abgezapft wurde... also so richtig mit der Spritze. Nur zur Richtigstellung.
Allerdings kann ich nicht beurteilen, ob das alles show oder Blödsinn ist. In Deutschland werden die Proben sicherlich zentral irgendwo hingeschickt und nach und nach abgearbeitet. So kommen schnell Wochen zusammen.