LSH

Gestern (Do, 30.06.05) in den Tagesthemen :

Nach einer erfolgreichen Wahl plant die CDU/CSU, das Rad in Sachen Prostitution wieder zurückzudrehen. Das Prostitutionsgesetz, das von Rot-Grün geschaffen wurde, soll wieder abgeschafft werden. Demnach soll der alte Zustand wieder hergestellt werden, wonach die Förderung der Prostitution ein Straftatbestand sein soll. Man erwartet sich dadurch "Verbesserungen" im Bereich der Bekämpfung von Menschenhandel und sexueller Ausbeutung der Frauen.

Interessanterweise wurden auch Mitarbeiter der Kripo Düsseldorf im Bericht namentlich und mit Filmaufnahmen gezeigt und äußerten ihre Meinung. Diese Meinung dürfte der CDU/CSU wohl kaum schmecken, denn sie geht bei einer Wiedereinführung dieses Gesetztes von einem Anstieg von Frauenhandel und Zwangsprostitution aus, da dann das gesamte Geschäft wieder in die Illegalität abgedrängt wird und die alten Zustände von Zuhälterei und organisierter Kriminalität wieder vollumfänglich greifen werden. (abgeschafft waren diese Strukturen schließlich auch nicht).

Schade, ich habe im Archiv der Tagesschau den Artikel noch nicht gefunden, sonst würde ich ihn verlinken. Jedenfalls finde ich interessant, welche Nebenkriegsschauplätze nun schon eröffnet werden, weil auch diese Parteien zur Lösung der wirklich drängenden Probleme des Landes offenbar kein Konzept haben und dazu auch nicht in der Lage sind.

Metallfan

Hallo Metallfan,

auch meine Wenigkeit hat den Bericht gestern gesehen. Das Thema haben die Herren in Bayern schon länger auf ihrer Agenda. Anfang Juni berichtete auch schon Berlinonline über eine Aktion der Hurenvereinigung Hydra gegen dieses Vorhaben:

Gruß von Sir Thomas, der schlimmes befürchtet!


[SIZE="4"]Hier bläst der Huren-Chor
der Politik den Marsch[/SIZE]
PROTEST Die Damen vom Gewerbe befürchten, dass das Prostitutions-Gesetz bald wieder kippt

Berlin - Ungeschminkt und in bequemen Schuhen, dazu schlabbrige Shirts mit den Buchstaben "ZU WENIG!" – ein Hurenchor gab den Politikern vorm Reichstag gestern ein Ständchen.

"Die CDU/CSU will das Prostitutionsgesetz kippen. Dagegen kämpfen wir", sagte Katharina Cetin (41) von der Hurenorganisation "Hydra".

Und wann wäre dies passender als am Internationalen Hurentag. Cetin: "Die Frauen brauchen Rechte, deshalb sind wir gemeinsam am Hurentag vor den Reichstag gezogen." Denn sollte das Gesetz vom Januar 2002 gekippt werden, haben die Sexarbeiterinnen keinen Anspruch auf Versicherung, die Förderung von Prostitution in Bordellen wäre wieder strafbar.

Vor 30 Jahren besetzten 100 Prostituierte am 2. Juni in Frankreich eine Kirche, um auf ihre katastrophale Situation hinzuweisen. Damals ein Skandal, aber seitdem gilt dieses Datum als Tag der Prostituierten.

In Berlin sangen die Frauen gestern "Das Deutschlandlied für Huren" und verteilten 200 Flyer und Kondome.

[SIZE="4"]Quelle: http://www.berlinonline.de/berliner-kuri...83305.html[/SIZE]

Zitat:Original von Metallfan
Jedenfalls finde ich interessant, welche Nebenkriegsschauplätze nun schon eröffnet werden, weil auch diese Parteien zur Lösung der wirklich drängenden Probleme des Landes offenbar kein Konzept haben und dazu auch nicht in der Lage sind.

Genau so ist es ! Das wird doch dann nicht besser . Ist jedoch eine gute Ablenkungstaktik , gerade nach dem Debakel mit Fischer in der Visum Affäre kommt so etwas gut an .

Oder ist das vielleicht die rettende Idee die unsere Wirtschaft wieder ankurbelt ?
Glaube nicht !

Also ich finds gut. Dann wird wenigstens wieder der Bockschein eingeführt.
Und schlechter wars früher auch nicht als heute in dem Bereich.

Zitat:Und schlechter wars früher auch nicht als heute in dem Bereich.

Jawoll, denke ich auch. Sehe ebenfalls keinen Unterschied zu der Situation vor 5 oder 10 Jahren!

Unterschiede : !!!! GANZ WICHTIG GESUNDHEITSKONTROLLE!!!! monatlich , 1/4 Jährlich ...egal.Aber Kontrolle.
Das dieser Schein abgeschäfft wurde ..... das darf nicht ein.

Dadurch dass keine Gesundheitstests nötig waren und gleichzeitig der osteuropäische Hurenmarkt sich öffnete ...Zunahme der tabulosigkeit!!!...

Ende : Ich merke und spüre und übe es aus ,nämlich die angebotene Tabulosigkeit .

hi,

ich weiß nicht wie es früher war, als Prostitution illegal war. Kann mir bitte jemand erklären? Gab es keine Lupi, Laufhäuser, usw.?

Gruß,

Augusto

eigentlich wollt ich mich ja zurückhalten,um gewissen"herren" keinen zündstoff zu liefern,die meinen,nmich bei jedem posting auseinandernehmen zu müssen.......aber scheiss drauf.
es wäre ein absoluter rückschritt,prostitution wieder als illegal zu erklären.
das der bockschein wieder eingeführt wird,dafür wäre ich auch!
aber habt ihr euch mal überlegt,was das für euch bedeutet wenns illegal wird?
was zieht denn eva lohse in lu ab?
jeder bürgermeister könnte jeden club/puff/laufhaus/fkk-club dicht machen,wann,wo und wie er wollte.alles würde in den untergrund absinken,die zahl der zuhälter und luden würde zunehmen.die des menschenhandels schon 2 mal.
die genehmigungen als"bordellartiger betrieb" würden nicht mehr erteilt,bzw. entzogen werden.
ich weiss,ich male das schlimmste szenario aus,aber so könnte es dann aussehen...alleine aufgrund des gesetzes....
aber die finanzen werden es nicht zulassen,das das gesetz durchgeht,denn wenns hart auf hart kommt,will man ja nicht auf die steuereinnahmen der ordentlich gemeldeten puffs verzichten....wer sollte sonst die diäten unserer herren politiker zahlen....
ich denke,das ist wahlkampf,und wird,wie so vieles,was im wahlkampf versrochen wird,eh net eingehalten(hoff ich mal..)
sweetie

@sweetgirl
genau so ist es .


Man kann ja zum bestehenden Gesetzt ja den "Bockschein" einführen . Es ist doch ein grosser Fortschritt für dei Frauen die Legalität der Prostitution . Früher in FFM war es in ein Paar LH so das eine Lautsprecherdurchsage kam und die Frauen vom Doctor untersucht wurden . Ist ja auch richtig so . Die Illegalität schafft wie beschrieben Freiraum für Luden ! Dieser Beruf ist ja zum Glück fast ausgestorben . Ich verstehe nur nicht wie leute die im BHV herunschlendern und die Dienste der Damen in Anspruch nehmen dafür sind das es Illegal wird . Einen Vorteil hat es ja , man hat ein Druckmittel gegen die Frauen . Wenn Du das nicht tust , dann rufe ich die Polizei ...........

@sweetgirl
schließe ich mich ebenfalls deiner meinung an.

Zitat:Original von Hurenficker
Wenn Du das nicht tust , dann rufe ich die Polizei ...........

denke das foren wie dieses hier eine bessere qualitätskontrolle sichern.

@Hurenficker
hab dich nicht falsch verstanden! wollte es nur bestätigen.

Skipper69
grimmig das ein solches forum, in dem ja nun wirklich nix pornographisches vorkommt, in D so öffentlich nicht möglich ist. :evil:

Ich habe ja bisher nur wiedergegben, was ich im Fernsehn gesehen hatte.

Also eine regelmäßige Gesundheitskontrolle fände ich nicht schlecht, da wäre ich schon dafür.

Ob es früher schlechter war? Nun, ich ich kenne mich nicht aus, aber das dürfte eine Frage der Sichtweise sein. Für den Kunden/ Gast mag es ja noch egal sein, wie es im Hintergrund abgeht, obwohl es auch ihm nicht egal sein sollte.

Für die Frau wird es wohl nicht egal sein ob sie ihrer Arbeit weiterhin legal oder dann wieder illegal nachgeht. Und erst recht dürfte es ihr nicht egal sein, wie sei bei der Ausübung ihres Jobs "betreut" wird.

Und was dann die Hobbyhuren machen, daran mag ich garnicht denken. Ich habe gerade mit diesen Frauen schon gute Erfahrungen gemacht. Und das soll jetzt alles plötzllich wieder illegal sein? Und der ganze Sumpf von Drohungen und Erpressung soll wieder ganz normal sein? Pfui Deibel, da muss ich kotzen. Mein Gerechtigkeitsverständinis (nicht: Rechtsverständnis) ist da ein anderes.

Soviel dazu.

Metallfan

Also Prostitution selber ist nicht illegal, wenn jemand das alleine betreibt.
Was wieder illegal werden würde ist die Förderung der Prostitution. D.H wenn jemand 2. sich darum kümmert das sich jemand prostituiert. Deshalb haben die Laufhäuser in FFM damals auch umgestellt und nur noch Zimmer vermietet all inklusive und sich aus dem Geschäft rausgehalten.

Zitat:Original von Bussibaerle
Deshalb haben die Laufhäuser in FFM damals auch umgestellt und nur noch Zimmer vermietet all inklusive und sich aus dem Geschäft rausgehalten.

Die Frauen werden in manchen Häusern Fotografiert (Gesicht) und der Reisepass kopiert .
Das jetzt momentan . Was ist dann bei der Änderung des Gesetzes ?
Ich denke es ist heute schon beschissen genug . Unterhalte Dich einmal was auch hier die Zimmermieten , die Frau die zwischendurch das Zimmer putzt und Bettwäsche wäscht kostet , dunkelhäutige Kondomverkäufer und nicht zu vergessen "Günther Netzer" (Reizwäschehändler) . Bei einer Illegalität der Prostitution steigen alle diese Preise und Dein Fick wird auch teuerer !
Viel schlimmer finde ich die Penner im BHV die dich beim herauskommen oder in das LH gehen anbaggern "Chef haste einen Euro ich habe Hunger " und dabei die Vodka Flasche halten ! Ich gehe jeden Tag 8-10 h arbeiten und mache etwas illegales wenn ich in den Puff gehe und so ein Penner der nichts macht ist legal ? Wollt Ihr bei einer Razzia wie in Italien einen Brief an die Ehefrau bekommen ? Mir kann es egal sein ich habe keine !
Das Gesetz war ein grosser Vorsprung den man nicht rückgängig machen sollte !

Damit wir uns richtig verstehen: Geht es hier darum, Prostitution illegal zu machen oder nur die Gesetze in die Form zu bringen wie sie vor der Reform waren?
Letzteres hat ja mit Prostitution letztendlich nichts zu tun sondern nur mit der Förderung dernjeniger.

Z.B. würde nach alter Gesetzgebung Ruck-Zuck die Staatsanwaltschaft in der T39 stehen. (Dort hängen von der "Geschäftsleitung" unterzeichnete Schilder, welche einen Minimalpreis vorgeben. Nach altem Gesetz ist das eindeutig eine Straftat. Obwohl... ich bin mir nicht ganz sicher ob es dies nicht auch aufgrund des aktuellen Gesetzes ist.)

IANAL,

D.

Sehr interessante Dinge die mir so noch nie zu Ohren gekommen sind.
Man erlebt gerade einiges mit.

Ein Wenig zur Aufklärung, was mit dem Gesetz überhaupt geändert wurde:

Das Prostitutionsgesetz sollte zur Verbesserung der rechtlichen Situation von Prostituierten beitragen. Die Bezahlung der Dienstleistung kann von den Prostituierten nun juristisch verlangt werden. Die getroffene Abrede ist als Vertrag wirksam und der Forderung nach Bezahlung steht seit dem nicht mehr der § 138 BGB entgegen (Sittenwidrigkeit).

§ 263 StGB Betrug: Bei Abschluss des Vertrages kann sowohl von der Prostituierten als auch dem Freier ein Eingehungsbetrug begangen werden. Schließen sie den Vertrag, obwohl sie von Anfang an ihre Leistung nicht erbringen wollen, liegt ein Betrug vor.

Förderung der Prostitution:
Der Straftatbestand der „Förderung der Prostitution“ (§ 180 a StGB ) ist geändert worden. Ein Bordellbetreiber, der einer Prostituierten ein schönes Ambiente sowie einen hohen Hygienestandard am Arbeitsplatz einer Prostituierten bereitstellt, macht sich nicht mehr strafbar. Ansonsten wirkt der § 180 StGB nach wie vor in der alten Form.

§ 181 a StGB Zuhälterei:
Die Ausbeutung oder Beeinflussung von Prostituierten, weiterhin der Prostitution nachzugehen oder wesentliche Teile ihres Lohnes abzugeben, bleibt weiterhin strafbar.
Die reine Vermittlung sexueller Dienstleistungen – die so genannte „kupplerische Zuhälterei“ – ist nicht mehr strafbar (nutzen viele Agenturen im Escortbereich nun aus).

Gruß von Sir Thomas

Förderung der Prostition,, müsste halt genauer definiert werden. Solange es auf freiwilliger Basis geschieht, ist, meiner Meinung nach, nichts dagegen einzuwenden.

Zuhälterei, in Verbindung mit Zwangsprostition, oder Ausnutzung einer Notlage, gehört dagegen streng bestraft.

Gruss wawi

Zitat:Original von Sir Thomas
§ 263 StGB Betrug: Bei Abschluss des Vertrages kann sowohl von der Prostituierten als auch dem Freier ein Eingehungsbetrug begangen werden. Schließen sie den Vertrag, obwohl sie von Anfang an ihre Leistung nicht erbringen wollen, liegt ein Betrug vor.

nachdem ich nun den gesetzestext mal gelesen habe (vorher nur info durch hören-sagen) wird die sache noch weitaus interessanter als vorher. da sollte man doch demnächst nur noch mit videokamera bewaffnet poppen gehen, um die AZF auszudünnen.
Ist ja nicht nur Abzocke, sondern schlichter Betrug -> AZF wird BF (Betrügerfotze). Klage -> Geld zurück -> andere Gretel dafür poppen - find ich cool :tongue:
aber wer wird den gesetzestext in dieser art nutzen????
sollte es wirklich einer wagen, schon jetzt mal mein repekt.
ein dank an den adligen für den -wie so oft- präzisen bericht/beitrag.

Hallo borntopopp,

danke für die netten Blumen!

Mit Deinem Posting triffst Du genau den Kern des Problems, denn bekanntlich liegt ein meilenweiter Unterschied zwischen Recht haben (was jetzt besser geregelt ist) und Recht bekommen (also dessen Durchsetzung). Übrig bleibt allerdings eine Verminderung der Illegalität des Gewerbes mit den daraus resultierenden leichten Verbesserungen für die Damen und ihrer grundsätzlichen Rechtsverhältnisse zu Kunden, Betreibern und gesetzlicher Krankenversicherung. Insgesamt gehen diese Änderungen aber nicht weit genug, so dass vieles Schönfärberei geblieben ist. Dies beklagen (zurecht!) auch die einschlägigen Interessenvertretungen der Huren immer wieder. Es war eben ein kleiner Schritt, der aber besser war als die alte Variante.

Gruß von Sir Thomas, der die Hurerei als eine ganz normale legitime Dienstleistung ansieht!

Hallo Wawi,

die „Förderung der Prostitution“ ist tatsächlich im Gesetzestext nicht näher erläutert. Diese definitorische Lücke haben im Laufe der Zeit aber unzählige Urteile deutscher Gerichte und einige weitere Rechtsverordnungen gefüllt. Wer es genau wissen will, der muss sich wohl oder übel durch die einschlägigen Kommentare zu den §§180 und 181 StGB durcharbeiten.

Gruß von Sir Thomas (der in dieser Zeit lieber poppon geht) gD