06.06.2006, 10:12
Nun komme ich nicht umhin, doch noch meinen Eindruck wiederzugeben, den mir dieses Posting vermittelt.
Es ist immer eine negative Erfahrung ein Etablissement mit dem Gefühl zu verlassen nicht die versprochene Leistung bekommen zu haben. Und das ist unabhängig von der Örtlichkeit.
Ich denke, darüber herrscht Einigkeit.
Dieses (und auch die Vielzahl anderer einem ähnlichen Thema frönenden Foren) sind dazu da, Erfahrungen - gute und auch schlechte - an die Forengemeinde wieterzugeben.
Ich denke, darüber herrscht ebenfalls Einigkeit.
So weit, so gut.
Dieter2001 hat also das Recht - und sogar die Pflicht - uns alle vor einer schlechten Leistung einer Dame zu warnen.
Jedoch geht sein Posting weit darüber hinaus. Möglicherweise ist es seine Ansicht von "pars pro toto". In einem Atemzug wird nämlich die gesamte Örtlichkeit schlechtgemacht. Z.B. was sollte im Zusammenhang mit der schelchten Performance von Mary-Lin der "kleine Seitenhieb" Oma May-Lin?
Oder die Begegnung mit anderen Besuchern. War es Dieter2001 peinlich, jemanden zu treffen? War es den anderen peinlich? Ja, was denn? Jeder weß doch, warum der andere da ist. Was soll es also?
Was ich sagen will, ist:
Eine einfache Beschreibung seiner Unzufriedenheit mit Mary-Lin hätte völlig ausgereicht.
Ich gestehe natürlich zu, dass man in der ersten Rage vielleicht ein wenig über das Ziel hinausschießt und gleich alles in Bausch und Bogen verdammt.
Dies ist bei Dieter2001 jedoch m.E. nicht der Fall. Da dieses Posting ja unter verschiedenen Nicks (sag mir einer mal, wozu das gut sein soll) sogar in Foren erschien, die mit dem Thema an sich wenig zu tun haben (auch im Tabulosforum, in dem die Adresse "Neubachstr" eigentlich überhaupt kein Thema ist), hätte Dieter2001 (ich bleibe bei seinem Nick hier) Zeit gehabt, sich abzukühlen.
Nein, auf mich macht dieser Rundumschlag den Eindruck eines Relaunchs einer Familiengeschichte, wie wir es vor einiger Zeit schon einmal hatten. Auch damals gabe es ähnliche Formulierungen und Anwürfe.
Sorry, aber den Eindruck gewinne ich einfach.
Als Schlussbemerkung dazu:
Ich war bisher einmal in der Neubachstr. Und dies zu einer Zeit, als Lin-Lin noch dort war. Diese empfing mich damals freundlich und splitternackt, da ich sie von einem Kunden weggeklingelt hatte. Da ich glaubte, keine Zeit zu haben, auf sie zu warten, machte ich dann eine Nummer mit der dann von Einkaufen zurückkehrenden Mary-Lin. (Darüber gab es auch einen Bericht im "Hurenforum" - also wirklich schon lange her) Die Nummer war nicht schlecht, auch nicht supergut, eben etwas gehobener Standard.
Damit will ich sagen, dass ich zum Leistungsstandard Mary-Lins und der übrigen Damen dort keine Aussage machen kann.
Nur - wie gesagt - der Ton, die Formulierungen und die Häufung haben für mich halt ein "Gschmäckle"
Joffm, am Wäldchestag mit etwas Zeit ausgestattet und froh seiend, wenn er sich irren würde
Es ist immer eine negative Erfahrung ein Etablissement mit dem Gefühl zu verlassen nicht die versprochene Leistung bekommen zu haben. Und das ist unabhängig von der Örtlichkeit.
Ich denke, darüber herrscht Einigkeit.
Dieses (und auch die Vielzahl anderer einem ähnlichen Thema frönenden Foren) sind dazu da, Erfahrungen - gute und auch schlechte - an die Forengemeinde wieterzugeben.
Ich denke, darüber herrscht ebenfalls Einigkeit.
So weit, so gut.
Dieter2001 hat also das Recht - und sogar die Pflicht - uns alle vor einer schlechten Leistung einer Dame zu warnen.
Jedoch geht sein Posting weit darüber hinaus. Möglicherweise ist es seine Ansicht von "pars pro toto". In einem Atemzug wird nämlich die gesamte Örtlichkeit schlechtgemacht. Z.B. was sollte im Zusammenhang mit der schelchten Performance von Mary-Lin der "kleine Seitenhieb" Oma May-Lin?
Oder die Begegnung mit anderen Besuchern. War es Dieter2001 peinlich, jemanden zu treffen? War es den anderen peinlich? Ja, was denn? Jeder weß doch, warum der andere da ist. Was soll es also?
Was ich sagen will, ist:
Eine einfache Beschreibung seiner Unzufriedenheit mit Mary-Lin hätte völlig ausgereicht.
Ich gestehe natürlich zu, dass man in der ersten Rage vielleicht ein wenig über das Ziel hinausschießt und gleich alles in Bausch und Bogen verdammt.
Dies ist bei Dieter2001 jedoch m.E. nicht der Fall. Da dieses Posting ja unter verschiedenen Nicks (sag mir einer mal, wozu das gut sein soll) sogar in Foren erschien, die mit dem Thema an sich wenig zu tun haben (auch im Tabulosforum, in dem die Adresse "Neubachstr" eigentlich überhaupt kein Thema ist), hätte Dieter2001 (ich bleibe bei seinem Nick hier) Zeit gehabt, sich abzukühlen.
Nein, auf mich macht dieser Rundumschlag den Eindruck eines Relaunchs einer Familiengeschichte, wie wir es vor einiger Zeit schon einmal hatten. Auch damals gabe es ähnliche Formulierungen und Anwürfe.
Sorry, aber den Eindruck gewinne ich einfach.
Als Schlussbemerkung dazu:
Ich war bisher einmal in der Neubachstr. Und dies zu einer Zeit, als Lin-Lin noch dort war. Diese empfing mich damals freundlich und splitternackt, da ich sie von einem Kunden weggeklingelt hatte. Da ich glaubte, keine Zeit zu haben, auf sie zu warten, machte ich dann eine Nummer mit der dann von Einkaufen zurückkehrenden Mary-Lin. (Darüber gab es auch einen Bericht im "Hurenforum" - also wirklich schon lange her) Die Nummer war nicht schlecht, auch nicht supergut, eben etwas gehobener Standard.
Damit will ich sagen, dass ich zum Leistungsstandard Mary-Lins und der übrigen Damen dort keine Aussage machen kann.
Nur - wie gesagt - der Ton, die Formulierungen und die Häufung haben für mich halt ein "Gschmäckle"
Joffm, am Wäldchestag mit etwas Zeit ausgestattet und froh seiend, wenn er sich irren würde