LSH

Normale Version: Weltkongress gegen sexuelle Ausbeutung 2019
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
In der letzten Woche fand die 3. Ausgabe der o.g. Veranstaltung in Mainz statt.
Neben den wünschenswerten Zielen (Bekämpfung von Menschenhandel, Zwansprostitution, Gewalt), wird wie üblich auf die Freier als Grund allen Übels eingedroschen.

"... Nachfrager kriminalisieren. ... Die Freier sind die richtige Adresse."
Kri-mi-na-li-sieren! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Nicht (nur) die Menschenhändler, nicht (nur) die Zuhälter - vor allem die Freier. Denn wo keine Nachfrage, dort kein Angebot - so deren Logik. Aber ist der Freier per se kriminell, gleichzusetzen mit Einbrechern, Steuerbetrügern etc.?

Ziel ist nicht eine Verbesserung der Situation von Prostituierten, sondern "... ein [komplettes] Verbot von käuflichem Sex; ... eine Gesellschaft ohne Prostitution." Ein Drang der Natur wird negiert. Welche Ventile sucht die sich dann? Ich hab mal gelernt, dass Naturgesetze nicht durch von Menschen/Behörden formulierten Gesetze beeinflusst werden können.

Mir ist schleierhaft wie maßgeblich 2 einzelne Personen (Lea Ackermann, SOLWODI und Alice Schwarzer, EMMA) als federführende Triebkraft eine Vielzahl von Medien und Entscheidungsträger in Politik so beeinflussen und somit die öffentliche Meinung einseitig in eine, ihre Richtung lenken konnten.

Zum Glück gibt es noch Realisten in Gestalt von Josefa Nereus. Auch die Bundesregierung hält das "Nordische Modell" für einen Irrweg, wie der SWR zum Thema berichtet. Noch.
(09.04.2019, 21:01)Liebling schrieb: [ -> ]Mir ist schleierhaft wie maßgeblich 2 einzelne Personen (Lea Ackermann, SOLWODI und Alice Schwarzer, EMMA) als federführende Triebkraft eine Vielzahl von Medien und Entscheidungsträger in Politik so beeinflussen und somit die öffentliche Meinung einseitig in eine, ihre Richtung lenken konnten.

Ich vermute, weil es keinen Mann gibt, der sich medienwirksam gegen die Positionen der beiden Damen stellt. Er steht sofort in der Ecke des „sexistischen Schweins“ und kann froh sein, wenn er nicht geteert und gefedert wird.

(09.04.2019, 21:01)Liebling schrieb: [ -> ]Auch die Bundesregierung hält das „Nordische Model“l für einen Irrweg...

Vielen bei uns ist , glaube ich, gar nicht bewusst, wie gut es sich hier in unserer liberalen Demokratie (ohne Fanatiker jeglicher Coleur an der Macht) leben lässt. Wink
Sorry für die Polemik, aber der muss einfach raus: 
Steuerhinterziehung ist gar nicht so schlimm - frag mal Alice Schwarzer.

Gruß 
Bart
Habe bei einem TV-Bericht auch nur mit dem Kopf geschüttelt.

Was passiert wenn man es offiziell verbietet?

Dann wird hinter zugezogenen Gardinen trotzdem weiter gewerkelt, mit dem Ergebnis, das es vielen Frauen in den Job wahrscheinlich wieder viel mieser geht.

LG Haba
(10.04.2019, 13:14)haba schrieb: [ -> ]Habe bei einem TV-Bericht auch nur mit dem Kopf geschüttelt.

Was passiert wenn man es offiziell verbietet?

Dann wird hinter zugezogenen Gardinen trotzdem weiter gewerkelt, mit dem Ergebnis, das es vielen Frauen in den Job wahrscheinlich wieder viel mieser geht.

LG Haba

Genau so sieht es aus. Die Nachfrage nach Pay6 mag bei einem Verbot zurückgehen, aber ganz verschwinden würde sie sicher nicht. Das Ergebnis wären große Bordelle direkt hinter der Grenze und illegale Prostitution. - In beiden Fällen hätte der deutsche Staat keine Möglichkeit die Prostituierten zu schützen, was sich auf deren Situation sicher nicht positiv auswirken würde.
Ich habe hier Beiträge entfernt. Zum Thema: gerne, allgemeinplätze: nein

Danke
lw
(09.04.2019, 21:01)Liebling schrieb: [ -> ]als Grund allen Übels eingedroschen.

Als direkte Antwort hierauf von Einer, die sich auskennt: https://www.watson.de/!807391767
(Besser als von unsereiner, denen dann Eigennutz unterstellt werden würde)
Na gut, den Eigennutz könnte man Undine auch unterstellen. Immerhin ist sie Anbieterin und Interessenvertreterin. Knifflig ist dabei lediglich, dass Eigennutz so negativ konnotiert ist - als müsse man seine eigenen Interessen verleugnen, um ein guter Mensch zu sein. Ein richtig mieser Anspruch, an dem viele Menschen psychisch zerbrechen.

Inhaltlich ist es jedenfalls eine tolle Replik mit wichtigen Punkten sowohl zu politischen Aspekten als auch zu Merklingers persönlicher Erfahrung.