+- LSH (https://www.lustscout.to/forum)
+-- Forum: Sonstiges (https://www.lustscout.to/forum/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Forum: Sonstiges (https://www.lustscout.to/forum/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Forum: Offtopic - Fragen & Antworten (https://www.lustscout.to/forum/forumdisplay.php?fid=181)
+---- Thema: was ist das denn??? (/showthread.php?tid=3542)
was ist das denn??? - Champion Lover - 19.09.2009
Pikashu schrieb:Aber in USA begrüße ich die Maßnahmen, da sie meiner Meinung nach zum Schutz des Landes dienen.
Dem Schutz vor was genau bitte?
Grüße, CL
was ist das denn??? - carolusmagnus - 19.09.2009
Pikashu schrieb:Aber in USA begrüße ich die Maßnahmen, da sie meiner Meinung nach zum Schutz des Landes dienen.
In den USA wird ausschließich zugunsten der nationalen Interessen regiert, und das weltweit!
Alle anderen Interessen müssen da zurückstecken!
Wenn wir Glück haben ändert sich da ein wenig die Grundhaltung durch den neuen Präsidenten, gesichert ist aber auch das nicht, denn wenn nationale Interessen dem entgegenstehen, werden in den USA Präsidenten ermordet.
carolusMAGNUS, freiheitsliebend
was ist das denn??? - stepo69 - 19.09.2009
Champion Lover schrieb:Beeindruckendes Video.
http://www.rettedeinefreiheit.de/
In der Tat.
carolusmagnus schrieb:Ist das der angekündigte Al Quaida-Angriff?
Genau! Das isser! So hatte ich mir den auch vorgestellt. 
Obwohl ... hätte die Ursula dann nicht verschleiert sein müssen?
![[Bild: th_81571_ursula_122_500lo.JPG]](http://img218.imagevenue.com/loc500/th_81571_ursula_122_500lo.JPG)
was ist das denn??? - ak60 - 19.09.2009
Zensursula hat sich ja auch seinerzeit nicht wirklich von der Online-Petition die ja nun auch mit einem Rekord an "Eingaben"
abgeschlossen wurde, wirklich beeindrucken lassen und hat die gut 130.000 mit einem Handwisch als "Onlinegemeinde der
Internetsüchtigen denen geholfen werden muss" abgetan.
Wirklich Ahnung hat sie ja nicht wirklich und scharrt ja auch noch Vereine wie die http://www.kinderhilfe.de/ bitte nicht
verwechseln mit dem Kinderschutzbund u. ähnliche um sich damit entsprechend Propaganda gemacht wird.
Aber nein, wir hängen lieber nen http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/cf/Kinder_stopp.png (STOPP-Schild)
vor diese Bilder/ Webseiten, anstatt wirklich Kinderpornographie zu bekämpfen.
Wie so etwas geht hat ja z.B. der AK-Zensur in einem Beispiel aufgezeigt gehabt
http://ak-zensur.de/2009/05/loeschen-funktioniert.html was ja auch von "Zensursula" auch nur belächelt wurde.
Außerdem, was hat der von und zu Guttenberg da drin rumzupfuschen gehabt. Ebenso hat sich "Kollege Wolfgang" ja
interessanterweise so gut wie nie zu diesem Thema wirklich zu Wort gemeldet gehabt - er wußte ja wohl auch warum ...
Erst als "alles in trockenen Tüchern" war, ist er langsam mal hinter'm Ofenrohr hergekrochen gekommen" und hat mit dem
Zeigefinger gewedelt.
... und die I-Net-Provider durch einen Vertrag zwangszuverpflichten wobei einige Vertragsinhalte mehr oder weniger
"üngültig" sind/ waren, sind ja durch das "Zugangserschwernisgesetzt" ja erst halbwegs legitimiert worden.
Das was da in den Monaten abgelaufen ist, ist *censored*
Und mal eben nen anderen DNS-Server eingeben um das "Zugangserschwernisgesetz" = STOPP-Schild zu umgehen, ist doch
mittlerweile "Kleinkinderkacke" und hat ja auf zig Schulhöfen, etlichen Printmedien, etc. "die Runde gemacht".
was ist das denn??? - opalustig - 19.09.2009
Also Leutz,
muss dieser frischgeföhnte Afghane , diese Orsel vun der Laien
da oben wirklich immer sein.
Diese bezüglich des Internet völlig kenntnislose Berufspolitikerin und Gebärmaschin,
die ihre Kids von Tagesmüttern aufziehen lässt.
Und die aus fehlender Kompetenz nur unsinnige bis idiotische aber populistische Vorschläge zur Bekämpfung der Kinderficker zustande bringt,.
Vorschläge die von Fachleuten einhellig verissen werden. (ct Artikel)
Ich bin als vielfacher Vater und Großvater gewiss gegen die Kinderpornographie und die Kinderfickerei (derwisch ich an , schlog ich ihn doud)
und bin dagegen mit ganzem Herz und Verstand. Aber was die dumme Orsel da abliefert an Rezepten ist gewiss gegen allen Sachverstand und soll nur dazu dienen ihrn bleeden und ansunst net kompetent ausgefüllten Ministerposten auch nach der Wahl zu sichern.
Muss man jetzt so eine fachignorante Berufspolitikerin uns oben immer einblenden,
soll mer die Alte noch vielleicht nageln , bis Kind 8,9,10 rausshupft und der Bundespräsident
Pate wird? Dera ihrn Sachverstand wirds net befördern.
Also bei allem Verständnis für EURE subversive action plädiere ich dafür:
Blendet sie meinetwegen EINMAL ein, die Leyenschauspielerin, aber dann nicht mehr !
was ist das denn??? - padillo - 19.09.2009
da schließe ich mich dem lustigen Opa an -
die Ursel sollte nach 1 Minute per Timeout das Zeitliche segnen
oder ersetzt sie durch die strippende Sarah Wagenknecht
gruß
padillo
der die Wahlmoral gefährdet sieht
was ist das denn??? - carolusmagnus - 19.09.2009
opalustig schrieb:Also bei allem Verständnis für EURE subversive action plädiere ich dafür:
Blendet sie meinetwegen EINMAL ein, die Leyenschauspielerin, aber dann nicht mehr !
padillo schrieb:da schließe ich mich dem lustigen Opa an -
die Ursel sollte nach 1 Minute per Timeout das Zeitliche segnen
oder ersetzt sie durch die strippende Sarah Wagenknecht
Die Lösung für opalustig und seine Sympatisanten!
Lustwandel schrieb:Wer die Anzeige abschalten möchte findet im Forum oben rechts ein rotes Kreuz, drauf klicken und die Anzeige ist weg.
Lustwandel
carolusMAGNUS, der sich grad fragt, wie er die wieder ankriegt?
was ist das denn??? - padillo - 19.09.2009
carolusmagnus schrieb:Die Lösung für opalustig und seine Sympatisanten!
carolusMAGNUS, der sich grad fragt, wie er die wieder ankriegt?
Lieber Carolus,
dann hab ich dir die Süße wohl geklaut
... denn ich hab sie weggeklickt doch sie bleibt penetrant im Blickfeld - leider
... also doch Sarah W.
Gruß
padillo
der die ursel lieber zum Mond schießt als am Monitor flackern sieht
was ist das denn??? - opalustig - 19.09.2009
Also ich mach mein Kreuz bei der Wahl nur bei denen von denen ich mich vertreten fühle.
Und wenn irgendwo ein rotes Kreuz eingeblendet ist, aber man erst mal irgendwo anders nachschaun muss, wozu des gut ist, während die Afghanin von der Laien wichtige
Funktionen mit ihrer Haarpracht verdeckt, dann ist des NUR NERVIG !!! Also bitte timeout oder Abschalten nach dem 2. Klick. Muss mer euch noch erklärn, wie des programmiert werd, ihr Boum? :-)
was ist das denn??? - Champion Lover - 19.09.2009
Ich finde es gut, dass es einigen so auf die Nerven geht, dass Zensursula nicht so leicht wegzubekommen ist. Und m.E. sollte das auch so bleiben, vonwegen des Lerneffekts. Irgendwelche staatlichen Spähmassnahmen würde man ja auch nicht so leicht vom Rechner bekommen.
Im übrigen wird man sie wirklich leicht los. Die Oberste Heeresleitung hat klar beschrieben, wie es geht. Die Empfehlung einfach umsetzen, und weg isse.
Grüße CL
was ist das denn??? - loewe - 19.09.2009
opalustig schrieb:Also ich mach mein Kreuz bei der Wahl nur bei denen von denen ich mich vertreten fühle.
Und wenn irgendwo ein rotes Kreuz eingeblendet ist, aber man erst mal irgendwo anders nachschaun muss, wozu des gut ist, während die Afghanin von der Laien wichtige
Funktionen mit ihrer Haarpracht verdeckt, dann ist des NUR NERVIG !!! Also bitte timeout oder Abschalten nach dem 2. Klick. Muss mer euch noch erklärn, wie des programmiert werd, ihr Boum? :-)
Du sollst kein Kreuz machen, es nur anklicken. Und meistens ist es sehr vorteilhaft, zuerst zu lesen. Nachschaun ist in einem Forum leider immer notwendig, alles wichtige passt nur in den seltensten Fällen auf die erste Seite.
padillo schrieb:... denn ich hab sie weggeklickt doch sie bleibt penetrant im Blickfeld - leider
Nach dem Wegklicken die Seite neu laden. Sie ist dann weg ... (im Forum)
was ist das denn??? - SBler - 20.09.2009
Gibts das Skript zum DL?
Ich hätte das sehr gerne auf meiner Seite
Edit:
Habs gefunden, danke
was ist das denn??? - carolusmagnus - 20.09.2009
Lustwandel schrieb:Aufgrund meines Wissens über die technische Struktur des Internets (ich kann eine Internetsperre in 20 Sekunden umgehen) gehöre ich also zu diesen 20% der Leute. Ist es verständlich das ich mich von so einem Spruch ein ganz klein wenig angegriffen fühle ?
Für alle, die dieses Wissen nicht haben und nicht genau wissen, worum es hier eigentlich geht:
Teil1:
http://www.youtube.com/watch?v=oFlIWcjoZlU&feature=related
Teil2:
http://www.youtube.com/watch?v=4wJacW45gcQ&NR=1
deshalb gibt es diverse Verballhornungen für Zensi, Zensursula!
carolusMAGNUS, den das ganze an "1984" von George Orwell erinnert, aus Fiction wird Realität!:wein
was ist das denn??? - ralfm - 20.09.2009
Hallo
als erstes mal danke für den Tip um dieses Nervige Gesicht zu verbannen funktioniert super.
Als nächstes wenn das hier in deutschland so weiter geht dann haben wir bald
zustände wie im dritten Reich.
Mit ihrer Scheiß überwachung.
Die sollen lieber die Seiten wo Kinderpornos gibt überwachen anstatt Seiten wo diese nicht zu finden sind.
Und vorallem sollten sie mal strenger mit diesen Personen umgehen, es ist Schade das Kinderschänder nicht härter Bestraft werden.
Ich finde Kinderschänder sollten mit Mördern gleich gesetzt werden und auch die gleiche Strafe bekommen.
was ist das denn??? - Independent - 20.09.2009
Es gibt auch andere die haben sie nie zu Gesicht bekommen. Firefox - Addins und generell etwas schärferer Einstellung zu Gunsten meiner privacy sei Dank.
Gruß
Independent
was ist das denn??? - SwingmanFFF - 20.09.2009
Extreme Zeiten erfordern Extreme Maßnahmen...
Ursulas Internetzensur ist leider auch nur ein Beispiel für die Inkompetenz unserer Regierungsvertreter (inkl. Opposition)
Von "Denkern und Lenkern" kann da schon lange nicht mehr gesprochen werden.
Die versuchen doch nur ihr "Mandat" zu retten und reden denen nach der Schnauze, von denen sie gewählt zu werden hoffen.
Und weil sie dies tun ist es so wichtig seine Meinung zu äußern, damit diese populär wird und dann auch vertreten wird.
-> Keine Macht den Dummen!!!
Klar ist das ein politisches Thema und gehört auch auf eine politische Plattform.
Also warum hier bei uns?
Also für alle die es nicht geschnallt haben:
z.B. Alleine der Begriff "Teeny-Optik" in einem Bericht hier könnte zu einem Eintrag des LSH in der Sperrliste führen und dann können die 80% von uns, die die Sperre nicht umgehen können nicht mehr rein.
Und der Versuch reinzukommen würde dann auch schon wieder Automatismen auslösen, die denjehnigen in den Kreis der Verdächtigen aufnehmen.
Ich finde es erschreckend wie wenig Kritik dieses Thema in unserer Gesellschaft erzeugt wenn man es mal mit den Protesten zur Rasterfahandung zu RAF Zeiten und der Volkszählung vor ca. 20 Jahren vergleicht. Diese Maßnahmen waren im Vergleich zu dem was jetzt ansteht allerdings noch vergleichsweise harmlos...
... und was mir insbesondere in unserem Kreise hier zu denken gibt:
die Empörung als die Flatrateclubs geschlossen wurden erschien mir größer als bei dieser viel größeren Gefahr der Einschränkung unserer Freiheit.
P.S.
wer sich nicht bewegt spürt seine Ketten nicht.
was ist das denn??? - Charlie2006 - 20.09.2009
Müssen wir uns unbedingt diese hässliche Fratze anschauen? Es reicht schon darüber lesen zu müssen oder in den Nachrichten mal etwas mitzubekommen..
Bald sind wahlen, hoffentlich ändert das die Sache
*Piratenpartei?
was ist das denn??? - momomo - 20.09.2009
Richtig, Swing (und Andere).
Hab sie selber zwar auch nicht gesehen (Firefox add-ons etc.)
würde es aber begrüssen, wenn sowas sich stark verbreiten würde.Wer hier motzt, das gehöre doch nicht ins LSH hat den Schuss halt (noch) nicht gehört. Wo denn sonst, wenn nicht gerade auf Sites wie diese, wo's noch einige denkende Menschen sehen. Auf haushatsrezepte.xy oder 123shopping?
Gruss, mo, auf jeden Fall "sonstige".
was ist das denn??? - Champion Lover - 20.09.2009
SwingmanFFF schrieb:Ich finde es erschreckend wie wenig Kritik dieses Thema in unserer Gesellschaft erzeugt wenn man es mal mit den Protesten zur Rasterfahandung zu RAF Zeiten und der Volkszählung vor ca. 20 Jahren vergleicht. Diese Maßnahmen waren im Vergleich zu dem was jetzt ansteht allerdings noch vergleichsweise harmlos...
... und was mir insbesondere in unserem Kreise hier zu denken gibt:
die Empörung als die Flatrateclubs geschlossen wurden erschien mir größer als bei dieser viel größeren Gefahr der Einschränkung unserer Freiheit.
P.S.
wer sich nicht bewegt spürt seine Ketten nicht.
Ich denke, es liegt an zwei Dingen, dass so ein Thema erstaunlich reibungslos umgesetzt werden kann.
Zum einen hat sich die Gesellschaft gewandelt. Während damals die Erinnerung an das dritte Reich noch viel stärker war und eine deutliche Skepzis gegenüber dem Obrigkeitsstaat vorlag, ist die Erinnerung wohl zwischenzeitlich verblasst und es geht den Leuten am Arsch vorbei. Die stärkere Individualisierung seit damals tut ein übriges.
Zum anderen, und das bezieht sich auch auf Deinen guten Punkt mit den Flatrate Clubs, erscheint die Gefahr den meisten wohl zu abstrakt zu sein. Während die Flatrate-Clubber unmittelbar die Auswirkungen der Schliessung gespürt haben, mögen hier viele denken "betrifft mich doch nicht, ich surf doch eh nicht auf solche Seiten".
Dies kann sich natürlich schnell ändern, wenn das Netz der Sperren ein wenig weiter ausgeworfen wird , und man als jemand der die Sperren umgehen kann, in die kriminelle Ecke gestellt wird. Frau von der Leyen hat mit Ihrem "das sind zum Teil schwer Pädokriminelle" (welch Orwellscher Begriff) ja schon mal vorgelegt.
Viele Grüße, CL
was ist das denn??? - carolusmagnus - 20.09.2009
Champion Lover schrieb:Während die Flatrate-Clubber unmittelbar die Auswirkungen der Schliessung gespürt haben, mögen hier viele denken "betrifft mich doch nicht, ich surf doch eh nicht auf solche Seiten".
Den Spruch "Ich hab nichts zu Verbergen!" kann ich auch schon nicht mehr hören, wenn man dann noch einmal nachfragt, ob sie auch Ihre Briefpost durchgelesen haben möchten. dann kommt immer "Nein natürlich nicht, das ist Privatsache!"
Das Thema ist für weite Teile der Bevölkerung schlicht nicht begreifbar, weil virtuell.
Einen geöffneten Brief kann ich sehen, eine E-Mailkopie auf einem zeantralen Server kann ich nicht sehen. Und vordergründig unter dem Deckmantel von "Sicherheitsmaßnahmen" aufgebaute Internetbespitzelungen (Terrorabwehr etc.) sind nicht sichtbar, das Missbrauchspotential ist somit nicht erkennbar.
Der Merksatz für angehende Machtpolitker lautet:
"Wenn Du die Freiheit wegnehmen willst, dann mach das unter dem Deckmantel der Erhöhung vn Sicherheit. Damit das Volk unbekümmert ist, nutze Katastrophen als Gunst der Stunde (11.09.01, Terroranschläge, Vogelgrippe, etc.)"
Dieses Strickmuster wurde auch in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts angewendet. Sicherheitsaufbau, Freiheitsabbau. Die Katastrophen waren seinerzeit: Arbeitslosigkeit, Geldentwertung, Wirtschaftskrise. Ergebnis: Naziherrschaft und Krieg!
Das gleiche in den Jahren der DDR. Mauerbau, Abbau von Meinungsfreiheit, Einschränkung der Reisefreiheit, politische Gleichschaltung, Stasibespitzelung. Vordergründiges Argument: Schutzwall vor dem imperialistischen Kapitalismus.
O-Ton: Mielke: "Ich liebe doch alle!"
Kommt das jemandem bekannt vor?
Ja, Geschichte wiederholt sich!
carolusMAGNUS