![]() |
Lolita, Hindenburgstr. 67 - Druckversion +- LSH (https://www.lustscout.to/forum) +-- Forum: Rheinland-Pfalz (https://www.lustscout.to/forum/forumdisplay.php?fid=15) +--- Forum: Bordelle, Clubs, Hostessen, Huren, Prostituierte, Sex, RP (https://www.lustscout.to/forum/forumdisplay.php?fid=19) +---- Forum: Neustadt/Weinstr. (https://www.lustscout.to/forum/forumdisplay.php?fid=117) +---- Thema: Lolita, Hindenburgstr. 67 (/showthread.php?tid=43644) |
Lolita, Hindenburgstr. 67 - Scydiver - 13.05.2005 War schon jemand bei besagter Dame, inseriert unter Ladies.de, Hindenburgstrasse 67 bei Winter. Wäre für Infos dankbar. Lolita, Hindenburgstr. 67 - Fry - 13.05.2005 Zitat:*** LOLITA *** ![]() Naja, mein Typ ist sie nicht unbedingt. Aber vielleicht hat jemand schon Erfahrungen mit Lolita gemacht. Lolita, Hindenburgstr. 67 - daACE - 13.05.2005 lolita... scheiß name für die dame. lolita ist eine schwarzhaarige, junge, zierliche dame. keine blondes tier... a. Lolita, Hindenburgstr. 67 - RMN-Dater - 17.05.2005 Hi, 'mal was ganz Schlaues zum Thema "Lolita" - natürlich aus dem Netz der Netze: ______________________ Der Begriff Lolita hat folgende Bedeutungen: eine Koseform des weiblichen Vornamens Dolores der Künstlername der Schlagersängerin Ditta Zuza Einzinger aus Österreich ein Roman von Vladimir Nabokov die Verfilmung des Romans nach der Protagonistin des Buches allgemein eine Kindfrau ______________________ somit verstehe jemand, was er will darunter...aber ich gebe meinem Vorschreiber vollkommen Recht...wie eine Lolita sieht die Dame nicht aus, aber von "schlechten Eltern" ist Sie auch nicht... Ciao, Pierre. Lolita, Hindenburgstr. 67 - aragorn - 17.05.2005 Ich find sie sieht wie eine Transe aus!!!!! Aragorn, der ihr keinen Cent nachwerfen würde egal wie sie heisst. ![]() Lolita, Hindenburgstr. 67 - Scydiver - 17.05.2005 Wollte hier eigentlich keine Diskussion über das Aussehen und den Namen der Dame lostreten. Wollte nur wissen, ob jemand bei Ihr war und was zu Ihrem Service zu berichten weis. Lolita, Hindenburgstr. 67 - 6-Optiker - 17.05.2005 Anscheinend weis keiner was genaueres aber ich muss ´den anderen trotzdem recht geben Sieht aus wie eine Transe wo der Namen nicht passt. Sieht fast so aus alls müsstest du uns eien Bessern belehren und mal bei DER DIE DAS oder ES vorbei schauen. Lolita, Hindenburgstr. 67 - Bobby - 17.05.2005 Stimme aragorn zu Transenalarm 8) Bobby ?( Lolita, Hindenburgstr. 67 - Scydiver - 19.05.2005 Find ich super :ham, das Ihr jetzt aus meiner Anfrage zu der Dame ein Diskussionforum "Transe oder hure" macht. Nun gut, was soll es, wenn jemand was zu der Dame was effektives berichten kann, dann wäre ich sehr dankbar. Lolita, Hindenburgstr. 67 - schniggi - 19.05.2005 Natürlich ist das eine Transe Lolita, Hindenburgstr. 67 - Chris - 22.05.2005 Zitat:Original von Scydiver Hi scydiver, ne Transen Diskussion wird hier sicherlich nicht geführt, hier wollten Dir die Anderen members sicherlich nur eine klare Einschätzumg geben, mit was Du bei einem eventuellen Besuch bei der "Dame" rechnen mußt. Und ich muß auch sagen, Sie sieht mehr als verdächtig aus auf dem Bild. Vielleicht gibt es ja zukünftig noch einen Besuchsbericht. Gruß, CHRIS Lolita, Hindenburgstr. 67 - Chris - 22.05.2005 Zitat:Original von schniggi Hi schniggi, bei der Gelegenheit, herzlich willkommen hier im LSH Forum. Woher weißt Du denn das? Warst Du womöglich dort? Dann schreib doch mal etwas zu Deinem Besuch. So ein paar Berichte von neuen members kommen immer gut zu Anfang! Gruß, CHRIS Lolita, Hindenburgstr. 67 - zap - 14.08.2005 Hallo Leute, na dann erledige ich das mal mit einem Bericht, denn am Freitagabend war ich dort. Zuerstmal einen sehr netten freundlichen Empfang . Hübsches Gesicht, schöne Augen , offene Ausstrahlung . Sie telefonierte grade mit einem Typ der AO wollte , ließ mich ein und bot mir erstmal was zu trinken an. Nach einem kurzen Schnupperkurs stellte ich fest, daß ich bleiben wollte. Okay, 60 euro für FO und GV (normalerweise 80/halbe std.) , na die Preise kennt ihr ja alle . Übrigens macht sie auch AV. Von Anfang stellte sich zwischen uns ein lockeres procedere ein (bin ja selbst locker ) , einfach ein nettes Mädel und von Transe hab ich nix gemerkt (woran merkt man den sowas eigentlich?) . Nundenn, ich entledigte mich meiner Textilien und ließ mich von ihr waschen, schon mal gut. Dann auf´s Bettchen . Sehr schön waren die Zärtlichkeiten ganz ohne Hektik . Schmusig ist sie schon , das gefiel mir . Allerdings keine ZK, diese erst ab 80 . Streichelkurs ging dann so 10 min. und ich fühlte mich ganz gut aufgehoben .Sie genoß es auch . Langsam gesellte sie sich auf mich , leckte an meinem Körper nach unten und spielte mit der Zunge an meinem Besten, saugte dran und schaute mich neugierig an...prima . Auch hier kein Zeitdruck, wobei ich allerdings merkte, daß es mit Gummi für sie angenehmer wäre und so war´s dann auch. Anfänglich ließ ich sie dann aufsitzen und genoß ihren Körper, schlank, fast dürr, kleine , weiche Titten , steife Nippel , ganz braungebrannt . dann wechselten wir in die Missio, wobei sie die langen Schenkel um meine Schultern drapierte und wir so sehr engen Kontakt hatten....super . Das ging so eine Weile und da es mir irgendwann ja mal kommen sollte fickte ich ihren Mund ...wow, supergeil . Das Procedere im Bett lief 20 Minuten und ich verließ angenehm berührt die Lokation . Fazit : sehr nette Dame, freundlich, locker , sehr hübsch , scharfe Braut und falls sie wirklich eine Transe sein sollte war mir´s egal ..Kommt übrigens aus Kroatien . Viel Spaß Zap Lolita, Hindenburgstr. 67 - kilmister - 15.08.2005 @zap schön, dass du uns an deinen erlebnissen mit lolita teilhaben lässt. ich muss sagen der arsch auf dem bild bei ladies.de ist extrem scharf. deshalb würde mich die alte (oder junge) schon reizen. auf der ladies seite heisst es "alles mit schutz". du hast auch in deinem berichtet von "fo" berichtet. sehe ich dass richtig, generell ist fo möglich aber nicht so ihre stärke bzw. auf keinen fall abspritzen in ihrem mund??? war bei dir der abgang mit gummi??? peace kilmister Lolita, Hindenburgstr. 67 - Skipper69 - 16.08.2005 Zitat:Original von zapimho hat IHN eine transe noch. wenn ihr normalen gv hattet kanns dann keine transe (mehr?) gewesen sein. Skipper69, dem das auch egal wäre. Lolita, Hindenburgstr. 67 - 6-Optiker - 16.08.2005 Sehr gut kombiniert mein Freund Skipper69! Hätte es nicht besser sagen können. Wäre auch echt tragisch wenn einem das Ding einer Transe nicht aufgefallen wäre! 6,Optiker, der keine Transe haben will ! Lolita, Hindenburgstr. 67 - zap - 16.08.2005 Määnsch Jungs, 1. die Anspielung auf "woran merkt man das ?" sollte eine Spitze auf die Transendiskussion sein. Zugegebenermaßen ließ mich ein zweideutiges Deutsch im Stich. 2. Wenn ich einen Bericht schreibe ist der immer vollständig, will sagen, es steht alles drin, man muß ihn nur richtig lesen . D.h. ich sprach von FO anfänglich aber nicht von FT schlußendlich , alles klar ? Kilmister,du müßtest eigentlich die Gepflogenheiten im Genre kennen . Glaub mir, wenn ich FT gehabt hätte , wäre der Bericht im Vip gelandet . na denn, ich hoffe du blickst jetzt durch viele grüsse Zap Lolita, Hindenburgstr. 67 - aragorn - 17.08.2005 ![]() Aragorn, der deine Wortwahl sehr ausgewogen hält. :] Lolita, Hindenburgstr. 67 - zap - 17.08.2005 ...schankedön Aragorn.... noch dazu ein paar Worte . Ich finde so eine Diskussion, ob Transe oder nicht ziemlich daneben . Vielleicht sollte man ja mal den Titel ändern . Z.B. Lolita, nachweislich keine Transe, oder Kontrollcheck von zap, Lolilta keine Transe , oder Lolita, nicht aus Transylvanien, sondern aus Kroatien !!!! Viele grüsse aus der sonnigen Pfalz Zap ......wie immer gut gelaunt Lolita, Hindenburgstr. 67 - Fry - 17.08.2005 Habs mal abgeändert. Fry, der nur den Mond am Himmel entdecken kann ![]() |