08.12.2007, 16:38
THALYS schrieb:...
Das Michelle selber lesen tut, bezweifel ich mal. Ich weiß auch das es einem gibt der ihr permanent detailliert sagt, was im Forum steht!!!!
...
Sie hatte mir damals selbst gesagt, daß sie die Beiträge gelesen hat. Wenn sie dann fast wortwörtlich meinen Beitrag zitiert (sie:"Ach, du bist derjenige mit 'zweimal die Louisa, weil es so aufregend war'", Text:"... Louisa ... Später, weil es so aufregend war: nochmal Louisa...") muß es ein guter Zufall sein, daß jemand ihr gerade von meinem Lob über eine andere Frau erzählt, oder er hat ihr einen Ausdruck mitgebracht. Nein, ich glaube ihr, daß sie zumindest damals selbst im Forum gelesen hat.
In letzter Zeit glaube ich eher THALYS' Vermutung, da sonst Michelle von meinen Kontaktschwierigkeiten gelesen und mich angerufen hätte. Und ein Berichterstatter wird nicht gerade einen potentiellen Nebenbuhler helfen.
Nibiru's und BTOL's Empfehlungen finde ich sehr gut formuliert. Da fällt mir auf, daß ich in meinem letzten Beitrag zu Yasmina eine Uhrzeit angegeben habe. Das vereinfacht eine Identifikation. Aber das mit dem 3 bis 4 d warten denke ich würde nicht reichen bei Gags in den Berichten, die man nicht so leicht vergißt, siehe das Beispiel mit dem 10 -Schein.
Andererseits sollte das nicht bedeuten daß es besser wäre, so detailarme und wenig spannende Berichte zu schreiben wie ich. Das wäre nicht mehr so unterhaltsam.
Bei allem im Leben geht man ein Stück weit Risiken ein, ohne ist es langweilig und umständlich.
Gruß
