26.03.2008, 13:34
Muss Irru da vollkommen beipflichten:
- Es bringt nichts, über den Staat zu jammern: Der tut das, was er tun muss. Die Gesetze sind mehr
als ausreichend. Allerdings kann und soll der Staat nur dann aktiv werden, wenn a) etwas vorgefallen ist
und b) der Täter ermittelbar ist. Alles andere führt in den Polizeistaat.
- Kein Richter dieses Landes wird euch verdonnern, wenn Ihr eine Straftat beobachtet und den Täter
bis zum Eintreffen der Cops festhaltet, so lange ihr dabei nicht zu Aggressiv vorgeht. Verhälntismässigkeit
heißt hier die goldene Regel. Den Typ wegen seiner Tat zu Brei zu schlagen ist eine Straftat. Greift er euch
an, habt ihr im Rahmen der Verhältnismässigkeit das Recht der Notwehr. That's it!
- Die Mädels im Gewerbe können, wie in diesem Fall, z.B. in Form von Kameras Vorsorge treffen, dass
der Täter ermittelbar ist. Kleiner Techniktipp am Rande für die Mädels: Setzt Kameras ein, die die Bilder
automatisch bei Bewegungen im Überwachungsbereich (z.B. wenn jemand durch die Eingangstür kommt)
per E-Mail verschicken. Die Mails dann z.B. an einen GMX-Account von einer Bekannten/Kollegin schicken
und gut ist. Geeignete Kameras gibt es schon für kleines Geld von linksys (WVC54GC) oder für das sehr
gut gefüllte Sparschwein von Mobotix.
Logischerweise sollte eine DSL-Flatrate samt entsprechendem Router vorhanden sein, damit die Bilder
immer und schnell übertragen werden können.
Ich bin beileibe kein Feund von Kamera-Überwachung. Bei den Mädels des Gewerbes und dem aktuellen
Vorfall macht sowas jedoch durchaus Sinn. Wer von uns vögelt schon gerne, wenn er weiß, dass nebenan
ein Pitbull mit Dauerabo im Muckistudio und niedriger Hemmschwelle nur darauf wartet, dass es eventuell
unter Umständen und vielleicht mal Probleme geben könnte??? I.d.R. lässt die Anwesenheit eines solchen
"Bewachers" ja auch drauf schließen, dass die Gretel ihren Job u.U. nicht ganz freiwillig verrichtet.
Da sind Kameras doch definitiv das bessere Mittel der Wahl, oder?
- Es bringt nichts, über den Staat zu jammern: Der tut das, was er tun muss. Die Gesetze sind mehr
als ausreichend. Allerdings kann und soll der Staat nur dann aktiv werden, wenn a) etwas vorgefallen ist
und b) der Täter ermittelbar ist. Alles andere führt in den Polizeistaat.
- Kein Richter dieses Landes wird euch verdonnern, wenn Ihr eine Straftat beobachtet und den Täter
bis zum Eintreffen der Cops festhaltet, so lange ihr dabei nicht zu Aggressiv vorgeht. Verhälntismässigkeit
heißt hier die goldene Regel. Den Typ wegen seiner Tat zu Brei zu schlagen ist eine Straftat. Greift er euch
an, habt ihr im Rahmen der Verhältnismässigkeit das Recht der Notwehr. That's it!
- Die Mädels im Gewerbe können, wie in diesem Fall, z.B. in Form von Kameras Vorsorge treffen, dass
der Täter ermittelbar ist. Kleiner Techniktipp am Rande für die Mädels: Setzt Kameras ein, die die Bilder
automatisch bei Bewegungen im Überwachungsbereich (z.B. wenn jemand durch die Eingangstür kommt)
per E-Mail verschicken. Die Mails dann z.B. an einen GMX-Account von einer Bekannten/Kollegin schicken
und gut ist. Geeignete Kameras gibt es schon für kleines Geld von linksys (WVC54GC) oder für das sehr
gut gefüllte Sparschwein von Mobotix.
Logischerweise sollte eine DSL-Flatrate samt entsprechendem Router vorhanden sein, damit die Bilder
immer und schnell übertragen werden können.
Ich bin beileibe kein Feund von Kamera-Überwachung. Bei den Mädels des Gewerbes und dem aktuellen
Vorfall macht sowas jedoch durchaus Sinn. Wer von uns vögelt schon gerne, wenn er weiß, dass nebenan
ein Pitbull mit Dauerabo im Muckistudio und niedriger Hemmschwelle nur darauf wartet, dass es eventuell
unter Umständen und vielleicht mal Probleme geben könnte??? I.d.R. lässt die Anwesenheit eines solchen
"Bewachers" ja auch drauf schließen, dass die Gretel ihren Job u.U. nicht ganz freiwillig verrichtet.
Da sind Kameras doch definitiv das bessere Mittel der Wahl, oder?
Internet Explorer ist wie ungeschützter Geschlechtsverkehr: Alle sind aufgeklärt, was die Nachteile angeht und dennoch gibts noch Leute die da anderer Meinung sind.
(gefunden auf ibash.de)
(gefunden auf ibash.de)