18.10.2008, 10:44
Danke für die Links zum Thema!
Ich habe das Ganze nur über das bisher nur übers web mitbekommen.
Meine Meinung dazu ist, dass MRR uneingeschränkt Recht hat.
In der Diskussion zum Thema ist mir Folgendes aufgefallen: Es hieß an einer Stelle MRR habe den Preis für sein Lebenswerk erhalten, an anderer Stelle, seine Sendung "Das literarische Quartett" würde ausgezeichnet.
Fakt ist, wenn er die Auszeichnung tatsächlich für sein Lebenswerk erhalten sollte, musste er so oder so rebellieren! Wie kann man solch einen Mann in eine Reihe mit Preisträgern wie "Deutschland sucht den Superstar" stellen?
Die halbstündige Diskussion zwischen MRR und Thomas Gottschalk fand ich in vielerlei Hinsicht aufschlussreich bzw. wurde einem dort noch mal das Grundübel des (Unterhaltungs-)fernsehens sehr plastisch vor Augen geführt. Hier nur ein Beispiel:
O-Ton Thomas Gottschalk: "Durch das Fernsehen werden die Menschen immer schlauer aber nicht unbedingt gebildeter." -ohne Worte-
Die verbale und non-verbale Kommunikation von Gottschalk spricht Bände. Stichwort "erhobenener Zeigefinger". Ok, das mag mancher auch bei MRR so sehen. Ich nicht ;-) Der kleine Unterschied: Gottschalk macht dem Klischees bzgl. Blondinen alle Ehre
Davon abgesehen: Die beiden haben aneinander vorbeigeredet wo we nur ging...
Obwohl bei mir im Wohnzimmer auch noch so ein Kasten steht, sehe ich schon seit Jahren nur noch gut 2 bis 3 Stunden im Monat fern. Und dass liegt nicht nur daran, das ich sonst (in vielerlei Hinsicht) gut beschäftigt bin, sondern auch an dem sich bietenden Programm!
Brot und Spiele ... das will das Volk - und letzteres bekommt es mit dem gänzlich "anspruchslosen" (Unterhaltungs-)Fernsehen.
Niemand - der sich diesen "Fernsehschrott" - regelmäßig reinzieht, braucht sich über die schlechte Qualität zu beklagen. WYSIWYG
MRR war nicht mutig! Er hat einfach nur seine Meinung gesagt und vertreten. Dies geschieht heute offensichtlich nur noch in Ausnahmefällen. Ich merke das selbst an vielen Stellen. Wer aneckt und sich nicht anpasst, wird erstmal mit großen Augen angeschaut. Arme Gesellschaft! :-(
Ich habe das Ganze nur über das bisher nur übers web mitbekommen.
Meine Meinung dazu ist, dass MRR uneingeschränkt Recht hat.
In der Diskussion zum Thema ist mir Folgendes aufgefallen: Es hieß an einer Stelle MRR habe den Preis für sein Lebenswerk erhalten, an anderer Stelle, seine Sendung "Das literarische Quartett" würde ausgezeichnet.
Fakt ist, wenn er die Auszeichnung tatsächlich für sein Lebenswerk erhalten sollte, musste er so oder so rebellieren! Wie kann man solch einen Mann in eine Reihe mit Preisträgern wie "Deutschland sucht den Superstar" stellen?
Die halbstündige Diskussion zwischen MRR und Thomas Gottschalk fand ich in vielerlei Hinsicht aufschlussreich bzw. wurde einem dort noch mal das Grundübel des (Unterhaltungs-)fernsehens sehr plastisch vor Augen geführt. Hier nur ein Beispiel:
O-Ton Thomas Gottschalk: "Durch das Fernsehen werden die Menschen immer schlauer aber nicht unbedingt gebildeter." -ohne Worte-
Die verbale und non-verbale Kommunikation von Gottschalk spricht Bände. Stichwort "erhobenener Zeigefinger". Ok, das mag mancher auch bei MRR so sehen. Ich nicht ;-) Der kleine Unterschied: Gottschalk macht dem Klischees bzgl. Blondinen alle Ehre
Davon abgesehen: Die beiden haben aneinander vorbeigeredet wo we nur ging...Obwohl bei mir im Wohnzimmer auch noch so ein Kasten steht, sehe ich schon seit Jahren nur noch gut 2 bis 3 Stunden im Monat fern. Und dass liegt nicht nur daran, das ich sonst (in vielerlei Hinsicht) gut beschäftigt bin, sondern auch an dem sich bietenden Programm!
Brot und Spiele ... das will das Volk - und letzteres bekommt es mit dem gänzlich "anspruchslosen" (Unterhaltungs-)Fernsehen.
Niemand - der sich diesen "Fernsehschrott" - regelmäßig reinzieht, braucht sich über die schlechte Qualität zu beklagen. WYSIWYG
MRR war nicht mutig! Er hat einfach nur seine Meinung gesagt und vertreten. Dies geschieht heute offensichtlich nur noch in Ausnahmefällen. Ich merke das selbst an vielen Stellen. Wer aneckt und sich nicht anpasst, wird erstmal mit großen Augen angeschaut. Arme Gesellschaft! :-(