Hallo,
dann will ich die "technischen Details" nachliefern: Es wurde im Voraus nichts vereinbart. Vollzogen wurden FO, ZK, GVM. Alles war überdurchschnittlich (8 von 10 Punkte), abgesehen von ZK, die eine glatte 10 waren. Die Frau kann definitiv küssen! Für mich spielen ein gepflegtes Äußeres, schöne Zähne und Natürlichkeit eine größere Rolle als alles andere (ich mag z.B. keine Sillis). Zu FO, GVM: Ich bin sicher nicht der Hardcore-Freier und deshalb leicht zufrieden zu stellen, andere würden sie möglicherweise hier als "guten, gehobenen Durchschnitt" einstufen. Beeindruckt hat mich Lunas Leidenschaft, mit der sie rüberkam - das habe ich bisher sehr selten erlebt und ich denke jetzt noch gerne an diesen Abend zurück.
Ich kann die Kritik an fehlenden Details nachvollziehen. Für mich persönlich ist es irrelevant, welche Services eine Frau liefert und eher das Drumherum maßgeblich. Etwa eine Einschätzung, ob ein herausragender Service stark von der Sympathie abhängt. Wenn ich diesen Eindruck habe, schreibe ich das in meinen Berichten dazu (gerne als rhetorische Frage, ob das Geschehen wiederholbar sei, siehe frühere Berichte). Bei Luna glaube ich, dass sie bei nahezu jedem Gast diesen Auftritt hinlegt - quasi eine Anti-Zicke :-)
Persönlich fehlen mir in vielen Berichten andere wesentliche Informationen. Beispiel: Da wird begeistert von ZK berichtet. Wenn ich dann das Mädel sehe, blicke ich in eine Zahnruine mit übelstem Mundgeruch. Auf beides fehlt im Bericht jeder Hinweis.
Ich versuche es aus meiner Sicht besser zu machen und stelle die Informationen zusammen, die ich für wesentlich halte. Da ich als einfach strukturierter Freier nur die Basics beanspruche, halte ich die technischen Details kaum für berichtenswert. Das mag was anderes sein, wenn man Sarado, Stiefelknecht oder Backstage heißt und auch Spielarten mag, die nicht jede CDL liefert.
Ein weiterer Punkt: Ich möchte auch dann noch zu dem Bericht stehen können, wenn ich ihn von einer CDL ausgedruckt unter die Nase gehalten bekomme oder er in 20 Jahren über ominöse Wege mit meinem Realnamen ausgedruckt in der Zeitung auftauchte. Es gibt mich nur einmal und es passt nicht zu mir auf Fragen im Stile der Frage von Sarado zu antworten - ich will im Forum kein anderer sein, der hier "die Sau raus lässt". Das ist weder meine Art noch ist es mir ein Bedürfnis. IRL und Forum sind eine Welt - deshalb gelten die gleichen Regeln, egal ob anonym oder nicht.
Ich schätze Luna sehr. Auch wenn sie mich "benutzt" hat und ich sie, möchte ich nicht in diesem Ton von ihr schreiben. Der Grund, warum ich nun doch antworte, liegt in den netten Posts, die seit dem Verschieben des Threads eingestellt wurden. Luna ist definitiv ein schöner Mensch - das schreibe ich mit inzwischen einigem zeitlichen Abstand, ganz ohne romantische Attitüde. Abgesehen davon hat es jeder Mensch verdient, mit Respekt behandelt zu werden - egal ob an- oder abwesend.
Viele Grüße und Danke für Euren Zuspruch
Sultan
dann will ich die "technischen Details" nachliefern: Es wurde im Voraus nichts vereinbart. Vollzogen wurden FO, ZK, GVM. Alles war überdurchschnittlich (8 von 10 Punkte), abgesehen von ZK, die eine glatte 10 waren. Die Frau kann definitiv küssen! Für mich spielen ein gepflegtes Äußeres, schöne Zähne und Natürlichkeit eine größere Rolle als alles andere (ich mag z.B. keine Sillis). Zu FO, GVM: Ich bin sicher nicht der Hardcore-Freier und deshalb leicht zufrieden zu stellen, andere würden sie möglicherweise hier als "guten, gehobenen Durchschnitt" einstufen. Beeindruckt hat mich Lunas Leidenschaft, mit der sie rüberkam - das habe ich bisher sehr selten erlebt und ich denke jetzt noch gerne an diesen Abend zurück.
Ich kann die Kritik an fehlenden Details nachvollziehen. Für mich persönlich ist es irrelevant, welche Services eine Frau liefert und eher das Drumherum maßgeblich. Etwa eine Einschätzung, ob ein herausragender Service stark von der Sympathie abhängt. Wenn ich diesen Eindruck habe, schreibe ich das in meinen Berichten dazu (gerne als rhetorische Frage, ob das Geschehen wiederholbar sei, siehe frühere Berichte). Bei Luna glaube ich, dass sie bei nahezu jedem Gast diesen Auftritt hinlegt - quasi eine Anti-Zicke :-)
Persönlich fehlen mir in vielen Berichten andere wesentliche Informationen. Beispiel: Da wird begeistert von ZK berichtet. Wenn ich dann das Mädel sehe, blicke ich in eine Zahnruine mit übelstem Mundgeruch. Auf beides fehlt im Bericht jeder Hinweis.
Ich versuche es aus meiner Sicht besser zu machen und stelle die Informationen zusammen, die ich für wesentlich halte. Da ich als einfach strukturierter Freier nur die Basics beanspruche, halte ich die technischen Details kaum für berichtenswert. Das mag was anderes sein, wenn man Sarado, Stiefelknecht oder Backstage heißt und auch Spielarten mag, die nicht jede CDL liefert.
Ein weiterer Punkt: Ich möchte auch dann noch zu dem Bericht stehen können, wenn ich ihn von einer CDL ausgedruckt unter die Nase gehalten bekomme oder er in 20 Jahren über ominöse Wege mit meinem Realnamen ausgedruckt in der Zeitung auftauchte. Es gibt mich nur einmal und es passt nicht zu mir auf Fragen im Stile der Frage von Sarado zu antworten - ich will im Forum kein anderer sein, der hier "die Sau raus lässt". Das ist weder meine Art noch ist es mir ein Bedürfnis. IRL und Forum sind eine Welt - deshalb gelten die gleichen Regeln, egal ob anonym oder nicht.
Ich schätze Luna sehr. Auch wenn sie mich "benutzt" hat und ich sie, möchte ich nicht in diesem Ton von ihr schreiben. Der Grund, warum ich nun doch antworte, liegt in den netten Posts, die seit dem Verschieben des Threads eingestellt wurden. Luna ist definitiv ein schöner Mensch - das schreibe ich mit inzwischen einigem zeitlichen Abstand, ganz ohne romantische Attitüde. Abgesehen davon hat es jeder Mensch verdient, mit Respekt behandelt zu werden - egal ob an- oder abwesend.
Viele Grüße und Danke für Euren Zuspruch
Sultan