20.03.2006, 19:28
wenn eine frau erlaubt, mit ihr in höchst intimer weise zusammenzutreffen, so verlangt es der respekt und der anstand, hierüber zumindest in einer zivilisierten art und weise so man es grundsätzlich und überhaupt für richtig empfindet,- vorzutragen.
ich habe täglich mit vielen menschen und kollegen kontakt; keine/r den/die ich kenne, käme je auf den gedanken, sich derartig über dritte zu äußern, eine solche form würde im berufsumfeld unweigerlich und zwingend zu einer abmahnung und im wiederholungsfalle zum berechtigten verlust des arbeitsplatzes führen, weil ein solches verhalten gesellschaftlich nicht toleriert wird.
die angesprochene respektlos und ungebührlich benannte frau kann und wird sich derartiger verbaler pöbeleien nicht erwehren; das und die anonymität macht ja mutig für solche entgleisungen und man nimmt es als kavalliersdelikt halt hin. die frauen haben eben keine lobby.
würde man sich hier gegenüber einem forenkollegen in einer solchen art und weise äußern, gäbe es sicherlich einen aufschrei.
darüberhinaus war mir aus anderen berichten einmal durch einen erfahrenen langjährigen forenkollegen mitgeteilt, die märchenrate der postings betrüge nach seiner erfahrung mehr als 70 %. unter dieser prämisse sind kraftausdrücke und derartige verbalinjurien in diesem beitrag eher als hilflose argumentenarme schreie der nacht zu bewerten und weniger als solche, die ernsthaft als seriös und glaubwürdig vorgetragen werden.
auch wenn es sich hier um ein berichts- und erfahrungsaustauschforum für sexuelle aktiviäten
und keinen literarischen zirkel handelt, sollte ein wenig stil und achtung nicht vernachlässigt werden.
-nur meine persönlichen meinung, die ich mir, da wir uns schließlich im dialog befinden,
vorzutragen erlaube. es ist ja nicht zwingend vorgeschrieben, daß wir alle gleicher auffassung sein sollen. die auffassung des sarado kann man ja tolerieren, sie ist eben nicht die meine und offensichtlich aus nicht die des e.r.
pluralität ist schließlich unabdingbar.
frauenfreund ?(
ich habe täglich mit vielen menschen und kollegen kontakt; keine/r den/die ich kenne, käme je auf den gedanken, sich derartig über dritte zu äußern, eine solche form würde im berufsumfeld unweigerlich und zwingend zu einer abmahnung und im wiederholungsfalle zum berechtigten verlust des arbeitsplatzes führen, weil ein solches verhalten gesellschaftlich nicht toleriert wird.
die angesprochene respektlos und ungebührlich benannte frau kann und wird sich derartiger verbaler pöbeleien nicht erwehren; das und die anonymität macht ja mutig für solche entgleisungen und man nimmt es als kavalliersdelikt halt hin. die frauen haben eben keine lobby.
würde man sich hier gegenüber einem forenkollegen in einer solchen art und weise äußern, gäbe es sicherlich einen aufschrei.
darüberhinaus war mir aus anderen berichten einmal durch einen erfahrenen langjährigen forenkollegen mitgeteilt, die märchenrate der postings betrüge nach seiner erfahrung mehr als 70 %. unter dieser prämisse sind kraftausdrücke und derartige verbalinjurien in diesem beitrag eher als hilflose argumentenarme schreie der nacht zu bewerten und weniger als solche, die ernsthaft als seriös und glaubwürdig vorgetragen werden.
auch wenn es sich hier um ein berichts- und erfahrungsaustauschforum für sexuelle aktiviäten
und keinen literarischen zirkel handelt, sollte ein wenig stil und achtung nicht vernachlässigt werden.
-nur meine persönlichen meinung, die ich mir, da wir uns schließlich im dialog befinden,
vorzutragen erlaube. es ist ja nicht zwingend vorgeschrieben, daß wir alle gleicher auffassung sein sollen. die auffassung des sarado kann man ja tolerieren, sie ist eben nicht die meine und offensichtlich aus nicht die des e.r.
pluralität ist schließlich unabdingbar.
frauenfreund ?(
: Nachts ist es kälter als draußen, weil vorne höher ist als hinten. 