19.07.2013, 22:45
@all
Da ich next week eigentlich vor hatte wiederum dem Sharks ein Besuch abzustatten, wollte ich euch fragen, ob es wirklich so krass mit dem neuen CDL Verhaltenskodex ist.
Hoffe echt, dass es nicht alle Frauen es so streng mit diesem CDL Verhaltenskodex sehen. Wie ich bis jetzt angenomen habe, sollten doch die Mädels selbständig erwerbend bzw. bestimmend sein. Klar gewisse Regeln benötigt es (ansonsten entsteht Wildwuchs wie sich die Mädels verhalten), aber eine solche Regelung eigentlich nicht. Oder ist ein solche Vorschrift seitens Club überhaupt legitim??? Je länger, je mehr denke ich, dass sich diesen Kram betreffend Verhaltenskodex die Frauen selbst ausgedacht haben & nicht direkt von der GL kommt. Denn es kann doch nicht sein, wenn ich kurz mit einer WG DAME zuvor auf ein Sofa gehe um noch mein Cola auszutrinken und etwas zu plaudern, dass Sie nach 5 Minuten zu mir sagt: "du Schatzi, musst dich langsam aber sicher entscheiden, ob wir auf Zimmer gehen, ansonsten wird es kostenpflichtig wenn ich noch weiter bei Dir sitzen bleibe!. Im Fall, dass die WG-DAME dem Kunden bereits eine Vorkost Ihres Blowjob gegeben hat, bzw. Zungenküsse ausgetauscht wurden, bin auch ich der Meinung, dass die Frau Anrecht hat auf eine monetäre Entschädigung. Oder anders formuliert, in diesem Fall sollte der Kunde auch so fair sein, mit der Dame aufs Zimmer zu gehen. Hier liegt glaubt der springende Punkt, was gewisse Freier einfach schamlos ausnützen, ohne zu bezahlen. Folge davon sind dann solche strube Regeln, wo dann die Allgemeinheit zu tragen hat.
Aber für reines Quatschen (etwas Plaudern, klar nicht gerade eine halbe Stunde) plötzlich zu bezahlen, finde ich schon recht dreist! Egal wer diesen Verhaltenskodex ins Leben gerufen hat. Ich werde es ja next week dann sehen, ob es wirklich so schlimm ist. Schade finde ich dies vor allem für WG-DAMEN, die vielleicht nicht gerade dem Ideal einer Optikgranate entsprechen, bzw. sich erst auf den zweiten Blick als Option für den Mann sich empfehlen können. Da der Mann aber meist nur auf die Optik fokussiert ist, werden diese Optikgirls (sogenannte Optikficks) von dieser Regelung profitieren. Wobei ich auch bei solchen absoluten Optikgranaten mir schon die Finger verbrannt hatte, bzw. Ihr Service ein absolutes NO GO war. Ebenfalls die Abzockgirls (im Sharks Gott sei Dank im Gegensatz zum THE Palace noch nicht so verbreitet) haben mit dieser Regel auch offene Türen.
Da im Red light Mileu die Uhr etwas anders tickt, wird dem Grundsatz "Der Kunde ist König" wenig bis gar keine Beachtung geschenkt. Solange eben der Rubel rollt, ist eher die Devise "friss die Regel oder stirb" bzw. zahle & akzeptiere die Regel, ansonsten gibt es haue Haue...! Nee im Ernst, hoffe echt, dass das Ganze nicht so schlimm ist, ansonsten wird es bald soweit kommen das Damen ein Rudel bilden wie auch die Männer, wo sich keiner mehr näher kommt. Dann werden auch immer weniger Damen kommen, so dass auch die Männer keinen Bock mehr haben ins Sharks zu gehen im Sinne eines Spirallaufs nach unten.
Ein anderer Aspekt wäre noch: Die Dame macht den Kunden nicht darauf aufmerksam, dass Quatschen/Reden über fünf Minuten kostenpflichtig sei, der Mann geht in Folge zwar aufs Zimmer mit der DAME, aber die WG besteht nachträglich dann noch auf Mehrlohn für das Quatschen von vielleicht 20 Minuten. Die Geschäftsleitung kann sich diesbezüglich auch noch Gedanken machen. Falls der Mann nicht bezahlt, ist ein Hausverbot wohl die Folge oder zumindest Diskussion sind vorprogrammiert. Ob der Kunde sich dies mehrmals bieten lassen würde, lassen wir mal offen! Wohl eher nicht!
Da ich next week eigentlich vor hatte wiederum dem Sharks ein Besuch abzustatten, wollte ich euch fragen, ob es wirklich so krass mit dem neuen CDL Verhaltenskodex ist.
Hoffe echt, dass es nicht alle Frauen es so streng mit diesem CDL Verhaltenskodex sehen. Wie ich bis jetzt angenomen habe, sollten doch die Mädels selbständig erwerbend bzw. bestimmend sein. Klar gewisse Regeln benötigt es (ansonsten entsteht Wildwuchs wie sich die Mädels verhalten), aber eine solche Regelung eigentlich nicht. Oder ist ein solche Vorschrift seitens Club überhaupt legitim??? Je länger, je mehr denke ich, dass sich diesen Kram betreffend Verhaltenskodex die Frauen selbst ausgedacht haben & nicht direkt von der GL kommt. Denn es kann doch nicht sein, wenn ich kurz mit einer WG DAME zuvor auf ein Sofa gehe um noch mein Cola auszutrinken und etwas zu plaudern, dass Sie nach 5 Minuten zu mir sagt: "du Schatzi, musst dich langsam aber sicher entscheiden, ob wir auf Zimmer gehen, ansonsten wird es kostenpflichtig wenn ich noch weiter bei Dir sitzen bleibe!. Im Fall, dass die WG-DAME dem Kunden bereits eine Vorkost Ihres Blowjob gegeben hat, bzw. Zungenküsse ausgetauscht wurden, bin auch ich der Meinung, dass die Frau Anrecht hat auf eine monetäre Entschädigung. Oder anders formuliert, in diesem Fall sollte der Kunde auch so fair sein, mit der Dame aufs Zimmer zu gehen. Hier liegt glaubt der springende Punkt, was gewisse Freier einfach schamlos ausnützen, ohne zu bezahlen. Folge davon sind dann solche strube Regeln, wo dann die Allgemeinheit zu tragen hat.
Aber für reines Quatschen (etwas Plaudern, klar nicht gerade eine halbe Stunde) plötzlich zu bezahlen, finde ich schon recht dreist! Egal wer diesen Verhaltenskodex ins Leben gerufen hat. Ich werde es ja next week dann sehen, ob es wirklich so schlimm ist. Schade finde ich dies vor allem für WG-DAMEN, die vielleicht nicht gerade dem Ideal einer Optikgranate entsprechen, bzw. sich erst auf den zweiten Blick als Option für den Mann sich empfehlen können. Da der Mann aber meist nur auf die Optik fokussiert ist, werden diese Optikgirls (sogenannte Optikficks) von dieser Regelung profitieren. Wobei ich auch bei solchen absoluten Optikgranaten mir schon die Finger verbrannt hatte, bzw. Ihr Service ein absolutes NO GO war. Ebenfalls die Abzockgirls (im Sharks Gott sei Dank im Gegensatz zum THE Palace noch nicht so verbreitet) haben mit dieser Regel auch offene Türen.
Da im Red light Mileu die Uhr etwas anders tickt, wird dem Grundsatz "Der Kunde ist König" wenig bis gar keine Beachtung geschenkt. Solange eben der Rubel rollt, ist eher die Devise "friss die Regel oder stirb" bzw. zahle & akzeptiere die Regel, ansonsten gibt es haue Haue...! Nee im Ernst, hoffe echt, dass das Ganze nicht so schlimm ist, ansonsten wird es bald soweit kommen das Damen ein Rudel bilden wie auch die Männer, wo sich keiner mehr näher kommt. Dann werden auch immer weniger Damen kommen, so dass auch die Männer keinen Bock mehr haben ins Sharks zu gehen im Sinne eines Spirallaufs nach unten.
Ein anderer Aspekt wäre noch: Die Dame macht den Kunden nicht darauf aufmerksam, dass Quatschen/Reden über fünf Minuten kostenpflichtig sei, der Mann geht in Folge zwar aufs Zimmer mit der DAME, aber die WG besteht nachträglich dann noch auf Mehrlohn für das Quatschen von vielleicht 20 Minuten. Die Geschäftsleitung kann sich diesbezüglich auch noch Gedanken machen. Falls der Mann nicht bezahlt, ist ein Hausverbot wohl die Folge oder zumindest Diskussion sind vorprogrammiert. Ob der Kunde sich dies mehrmals bieten lassen würde, lassen wir mal offen! Wohl eher nicht!