LSH bei einigen Internetprovidern gesperrt?

[Gregory]

Hallo erstmal.

Seit kurz nach dem Serverumzug habe ich Probleme direkt auf die LSH-Seite zu gelangen. Es erscheint stattdessen folgende Meldung: "Fehler: Server nicht gefunden. Der Server unter https://www.lustscout.to konnte nicht gefunden werden."
Die gleiche Meldung tritt auch bei 'youporn' auf: "Fehler: Server nicht gefunden. Der Server unter http://www.youporn.com konnte nicht gefunden werden."

Einige andere Internetnutzer scheinen das selbe Problem zu haben, bei anderen wiederum klappt es ohne Probleme. Es gibt auch einen Thread auf 'ladies.de' dazu.

Kann es sein das 'lustscout' jetzt das selbe Schicksal wie 'youporn' getroffen hat?

Ich komme hier jetzt nur über 'anonymouse' rein. Falls ihr Leute kennt, die das selbe Problem haben könnt ihr ihnen mal den Tip geben.

[backstage]

schätze mal, es handelt sich um arcor, oder? Ich nutze wg. youporn einen anderen DNS-Server, der funzt auch mit LSH prima. Hab eben mal auf "normal" umgestellt und sah das gleiche Problem ...

Ich glaub aber nicht, dass da Absicht dahintersteckt. Dürfte bloß so sein, dass die den Umzug noch nicht im DNS-Server verbucht haben ...

g >> b

[Lustwandel]

Kann mir jemand mal die IP des DNS Server von Arcor geben ?

[backstage]

http://m.tacker.org/blog/79.arcor-dns-server.html

Das ist die Liste der offiziellen Arcor-DNS-Server.

• dns1.arcor-ip.de (145.253.2.11)
  
• dns2.arcor-ip.de (145.253.2.75)
  
• dns3.arcor-ip.de (145.253.2.171)
  
• dns4.arcor-ip.de (145.253.2.203)
  
• dns5.arcor-ip.de (195.50.140.114)
  
• dns6.arcor-ip.de (145.253.2.196)
  
• dns7.arcor-ip.de (145.253.2.81)
  
• dns8.arcor-ip.de (145.253.2.174)
  
• dns9.arcor-ip.de (195.50.140.252)
  
• dns10.arcor-ip.de (195.50.140.250)

Linux /etc/resolv.conf Format:

nameserver 145.253.2.11
nameserver 145.253.2.75
nameserver 145.253.2.171
nameserver 145.253.2.203
nameserver 195.50.140.114
nameserver 145.253.2.196
nameserver 145.253.2.81
nameserver 145.253.2.174
nameserver 195.50.140.252
nameserver 195.50.140.250

reicht das?

g >> b

[Gregory]

Ich bin bei Versatel.

[backstage]

bei Versatel gibt´s kiloweise Meldungen über DNS-Probleme:

http://www.google.de/search?hl=de&q=IP+d...r+versatel

dns1.versatel.de 62.72.64.237
dns2.versatel.de 62.72.64.241
dns.versatel-west.de 62.220.18.8

[backstage]

ich nutz als DNS-Übersicht ganz gerne

http://www.provider-stoerung.de/blog/ube...dns-server


g >> b

[Lustwandel]

an den arcor dns kann es nicht liegen. die lösen ordentlich auf. Kannst du mal schauen welchen DNS Server du tatsächlich zugewiesen bekommst ?
Ipconfig /all zeigt es an.

[Lustwandel]

die auflösung bei versatel funzt auch.

[torino]

Versatel ist bei mir z Zt (26/2, 21:06) auch ohne Probleme; alternativ haben ich noch einen T-com Zugang. Aber ipconfig listet erstmal nur die DNS für den PC, und da ist ja oft nur der Router zu sehen --> evtl. auch im Router nach dem primären und sekundären DNS-Server sehen oder, wenn der Router eine länger gültige DNS-Tabelle speichert (einer im betrieb, ein Lancom, macht das zT, je nach Einstellung, auch schonmal Tagelang, den Router-cache leeren. In den Karo 1-fach Teilen der T-com und Konsorten ist da aber meist nur eine kurze Haltezeit eingetragen.

[backstage]

an den arcor dns kann es nicht liegen. die lösen ordentlich auf. Kannst du mal schauen welchen DNS Server du tatsächlich zugewiesen bekommst ?
Ipconfig /all zeigt es an.

bei mir nicht, wenn ich den festen DNS-Eintrag rausnehme, sehe ich nur meine internen Adressen, mein Webmaster will aber die externe DNS-IP, die er bei Arcor anzapft, nicht rausrücken

g >> b

[Lustwandel]

@backstage
dig lustscout.to
oder als windows jünger
nslookup lustscout.to

[my2cents]

@backstage
dig lustscout.to
oder als windows jünger
nslookup lustscout.to

Hi lw,

wozu denn dig???
EIn simples
host -a lustscout.to
tut das gleiche und erspart ggf. die Installation von zusätzlichen Paketen...

[backstage]

dann hat man doch gleich nebenbei noch das LSH bei Digg.com nach oben gevoted, oder???

>> b

[Lustwandel]

Hi lw,

wozu denn dig???
EIn simples
host -a lustscout.to
tut das gleiche und erspart ggf. die Installation von zusätzlichen Paketen...

Weil ich bei dig optional den abzufragenden dns mit angeben kann geht meines wissens bei host nicht.

gruß
lw

[NickR]

Aber sicher kann man bei "host" auch den abzufragenden DNS-Server
mit angeben, z.B.
host https://www.lustscout.to dns1.versatel.de

[my2cents]

<klugscheißmode>
Und host kann noch so einige andere schöne Sachen inkl. Transfers, steht also dig in Nichts nach...

Usage: host [-aCdlrTwv] [-c class] [-n] [-N ndots] [-t type] [-W time]
[-R number] hostname [server]
-a is equivalent to -v -t *
-c specifies query class for non-IN data
-C compares SOA records on authoritative nameservers
-d is equivalent to -v
-l lists all hosts in a domain, using AXFR
-i Use the old IN6.INT form of IPv6 reverse lookup
-N changes the number of dots allowed before root lookup is done
-r disables recursive processing
-R specifies number of retries for UDP packets
-t specifies the query type
-T enables TCP/IP mode
-v enables verbose output
-w specifies to wait forever for a reply
-W specifies how long to wait for a reply
</klugscheißmode>

Nein, ich gehöre nicht zu den Leuten, die noch nicht mal versuchen bei Büro oder Zimmer-Nr. 404 anzuklopfen
nur weil sie denken, dass da eh keiner da ist...


So, und damit die Kollegen aus der Windows-Fraktion auch was praktisches von dem Fred hier haben,
weise ich mal auf mein kleines HowTo zum Ändern der DNS-Einstellungen in Windows XP hin.
Und nein, ich werde kein entspr. HowTo für Vista fabrizieren! :nein: Bei opendns.com gibt es das ganze auch
mit Bildern garniert, wenn auch in Englisch...


@NickR: Hätte ich jetzt aber auch nicht gedacht, hier außer den Mods/Admins jemanden zu finden, der sich mit
Linux/Unix auskennt...

[Lustwandel]

Fein - danke, dann muss ich ja doch nicht immer den hammer auspacken

[torino]

wg. linux, red hat um genau zu sein. Schonmal jemand den fierebird sql-server 2.0 zum laufen gebracht? Ich kriege immer einen Motz über ein nicht schreibbrerechtigtes Verzeichnis, das aber händisch angelegt ist und selbst mit 777 es nicht tut?

torino

[Lustwandel]

RHEL ? wenn ja: SELinux.... da werden die verzeichniss rechte ja nochmal expliziet gesetzt , das ist mir beim aufsetzten des apache auf die füße gefallen