Bringt den BdM zurück! (?)

[Elmar2000]

(zum Thema "Freificks als Preis für Gewinner von Wettbewerben")

Das find ich scheiße. Warum?
Ganz einfach,
Überlegt mal wie abhängig man sich macht, insbesondere wenn man anfängt Freificks anzunehmen... wie soll da noch Objektiv negativ über die Lokation (Dame) Berichtet werden.
Da wird doch niemand mehr glauben das die Berichte hier im Forum der Wahrheit entsprechen.

Da stimm ich dir zu Lattmann. Dasselbe gilt für meinen Vorschlag mit den freien Club-Eintrittskarten. Die unterminieren ebenfalls die Glaubwürdigkeit der Berichte. Also Finger davon lassen.

[Lustwandel]

aber mit kleinen materiellen Preisen angereichert wie etwa Eintrittskarten für Clubs (ich weiß, das machen andere auch).

Wir sind gerade von der Werbung los gekommen - da brauche wir keine neue Abhängigkeit - und glaubt mir nichts ist für umsonst zu haben und man bekommt schneller dreckige Finger als einem lieb ist.
Abgesehen davon ist der Aufwand um Karten und so ein Zeugs zu bekommen recht hoch.

Gruß
lw

[Aligator]

Je unabhängiger das Forum bleibt, desto besser!

[krümmel]

War heut unterwegs um zu entspannen!
BdM hin oder her!
Ersatz gäbs genug!
z.B: Die besten bearbeiteten Bilder! (DbbB)
Den schlechtesten Service! (DsS)
Den größten Altersunterschied zur Angabe! (DgAzA)
Vermiß ich irgendwie!

[wildthing]

Ich gebe ja auch zu, daß ich selbst bald keine große Lust hatte mir alles durchzulesen.

Das war bei mir auch so. Die Berichte mussten immer länger und aufwendiger werden, um Siegchancen zu haben, wurden aber dadurch (für mich) totlangweilig, unlesbar und überflüssig.

Ein interessanter Ansporn, Berichte zu schreiben, wäre die monatliche Auswahl per Zufallsgenerator und ein Gewinn ohne Aufwand wäre ein 2-3 Stunden Date mit einer Dame aus dem Forum, die auch per Zufall ermittelt wird.

Es wäre bestimmt kein großer Aufwand, die Forenregeln entsprechend zu änden, dass eine professionelle Dame nur aktiv hier mitspielen darf, wenn sie (falls der Zufall es will) einen Abend/Monat die aktive und reale Motivation zum Berichte schreiben sein muss.

Jo, die Idee iss gut! - Oder?


wildthing

[sweetgirl]

Jo, die Idee iss gut! - Oder?


wildthing

nö isse net!

ich mochte den BDM, ich habe berichte gelesen, die ich ohne BDM nicht gelesen hätte.
gerade für frischlinge war es ein anreiz zu schreiben.

[carolusmagnus]

Das kann man auch einfacher haben. We wäre es denn z.B. mit dem Unterforum "Beste Berichte".
Falls der bdm-button mit der neuen Technik funktiert, könnte man dies einfach ohne Wahl abhalten, dergestalt, daß die Mitglieder gute Berichte per Button erwählen und diese Nominierungen dann regelmässig ausgezählt werden. Die Berichte mit den höchsten Ergebnissen kommen ins Unterforum "Beste Berichte", basta.

Dann gibt es nur noch Gewinner und keine Verlierer, wie im wahren Leben.

Dann lieber durch einen Bewertungsknopf eine 'Hall of Fame' einrichten, wo dann die mit einer
noch festzulegenden Mindestanzahl an positiven Bewertungen bewerteten Berichte reinkommen ...
wenn man denn den BdM wirklich fallen lassen will.

Diese Idee finde ich recht charmant, wenn das wirklich programmtechnisch umsetzbar wäre, dann

- hätten wir den Ansporn für die Berichteschreiber in eine solche "Hall of Fame" reinzukommen
- die langatmige zweistufige Prozedur 1. Nominieren, 2. Wählen würde sich abkürzen.
- Ein Gewinner des Monats konnte ohne großen personellen Aufwand ermittelt werden.

Dennoch würde ich mir wünschen, dass diese Aktivität weiterhin "moderiert" wird, im Sinne von Motivation, Sieger-Ehrung, Medaillen, etc., alles was halt so zu einem (diesem) Wettbewerb dazugehört(e).

Sollte das nicht programmtechnisch möglichsein, dann sollte man die Gunst der Stunde nutzen, und den BdM einstellen.

carolusMAGNUS

[marakesch]

....Dennoch würde ich mir wünschen, dass diese Aktivität weiterhin "moderiert" wird, im Sinne von Motivation, Sieger-Ehrung, Medaillen, etc., alles was halt so zu einem (diesem) Wettbewerb dazugehört(e). .....

carolusMAGNUS

Es wird unumgänglich sein "diese Aktivität", sofern man sie fortführen will, weiter zu moderieren!

Ich gehe davon aus, dass weiterhin der Grundsatz gelten würde, dass nur aktuelle Berichte, die die Vorgaben des Forums erfüllen berücksichtigt würden.

Allein dafür bräuchte es die moderierende Kontrolle. Der Nomi-Button kann programmiert sein wie er will, diese Vorgabe kann er nicht kontrollieren.

Wollte man auch bei dem Grundsatz bleiben, dass pro Verfasser nur ein Bericht in der Spitzengruppe sein darf, bedürfte das ebenfalls einer Moderation.

Das bedeutet, dass ohne Arbeitsaufwand an Moderation das Ding nicht machbar ist.
Das mal zur formalen Abwicklung.

Die eigentlichen Fragen bleiben:

1. Was will man mit dem BdM?
Mir fallen dazu 2 Antworten ein: a) Ansporn zu guten Berichten. b) Zentralisierung von guten Berichten an einen Forumsplatz, wo sie von einer breiten Masse schnell erfasst und gelesen werden können.
(Denn die meisten lesen ja primär fokusiert auf ihren Einzugsbereich)

2.Warum ist das Ding nicht so spannend, dass mehr Beteiligung in der Wahl statt findet?

liegt das
a) daran, dass in der breiten Masse kaum Interesse an einer "solchen Aktivität" besteht?
b) dass die Promotion dafür zu gering und nicht durchschlagend ist?
c) dass der Aufwand, aufgrund der Abwicklung des Ganzen (erst Nomi, dann Wahl, mit wechselndem Termin, je nach Auslastung der Mods) zu groß und damit zermürbend ist?

Dies zu beantworten obliegt jetzt erst mal der breiten (oder schmalen?) Masse der interessierten User.

Gruß
marakesch
der ebenfalls aus schon genannten Gründen jegliche materielle Zuwendung an "Preisträger" ablehnt und zusätzlich anführt, dass damit auch Anonymität der User aufgehoben würde!

[carolusmagnus]

Das Feedback ist ja nicht gerade berauschend viel.

Offenbar ist das Thema den meisten relativ egal!



Das würde dann bedeuten, das der BdM beendet wird.

carolusMAGNUS

[Chris33]

Das würde dann bedeuten, das der BdM beendet wird.

Auch wenn der Fred schon ne Weile ruht, mache ich mal (einen letzten?) Wiederbelebungsversuch, indem ich kurz meine Beobachtung schildere:

Als wir den BdM noch hatten, hatten wir sehr viele ausführliche und "romanhafte" Berichte; in letzter Zeit fällt mir irgendwie auf (aber vielleicht täusche ich mich auch ),
dass weniger berichtet wird und die Berichte deutlich kürzer werden...


Somit meine Frage (ganz ohne Bewertung meinerseits):

Wollen wir eher kürzere Berichte oder wieder längere?
Wenn wir das zweite wollten, sollten wir viellicht doch wieder an die Einführung des BdM denken...



Grüße, Chris33, der sich zwischenzeitlich noch keine abschließende Meinung gebildet hat

[Justus05]

in letzter Zeit fällt mir irgendwie auf (aber vielleicht täusche ich mich auch ),
dass weniger berichtet wird und die Berichte deutlich kürzer werden...

Daß die Berichte weniger werden, liegt vielleicht an der gegenwärtigen Wirtschaftsflaute. Ohne Moos nix los und damit auch weniger Berichte.

Ich finde nicht, daß die Berichte insgesamt kürzer oder weniger informativ geworden sind. Aber ich glaube auch nicht, daß die Auslobung von Ehrungen oder auch materiellen Preisen was daran ändern würde. Den einen liegt das Schreiben im Blut, die anderen hassen es und belassen es bei Kurz-Infos, die aber nicht weniger informativ sein müssen. Als positives Beispiel nenne ich hier RoryRock, dessen Berichte kaum noch zu kürzen sind - höchst informativ, aber kein Schmückwerk enthaltend. Ich finde nicht, daß solche Berichte weniger wert sind als lange, detailreiche Erzählungen. Darüber hinaus kostet es auch Zeit, einen längeren, ansprechenden Bericht zu schreiben und wenn die Zeit dafür länger wird als der darin beschriebene Fick, ist für viele der Spaß am Schreiben schnell vorbei....

Meiner Meinung nach gibt es hier einen sehr guten Mix aus langen und kurzen Berichten. Gäbe es viel mehr lange Berichte, würde kaum noch jemand in der Lage sein, alles zu lesen, geschweige denn zu genießen (NB: allein heute fielen mehr als hundert Berichte an).

Grüße
Justus

[rabbaber]

Ich vermisse den BdM. Der gehört einfach zu diesem Forum dazu wie zum bezahlen beim Pay6.

Pro BdM!

[R.-heimer]

Ich vermisse den BdM. Der gehört einfach zu diesem Forum dazu wie zum bezahlen beim Pay6.

Pro BdM!

Ich vermisse íhn auch noch immer.

Aber da so wenig Resonanz auf die Einstellung einging, kann ich verstehen, das der BdM in der Versenkung bleibt.

Der Aufwand für stand in keinem Gegensatz zum Ergebniss.