Mal wieder: Ausdrucksweise und so ... (OT aus Mainz-Kostheim, Gabriella)

[my2cents]

Beides ist legitim...

...egal, ob jemand seine pornomäßigen "Rollenspiele" ausleben möchte und dementsprechend darüber berichtet, oder ob er erotischen Genuß sucht, bei einer Frau, die es versteht all seine Sinne zu reizen und romanhaft darüber schreibt!

Ebent: Jedem Tierchen sein Pläsierchen! Selbst kontrollierte Gewalt ist ok, so lange es dabei abgesprochene
Grenzen gibt. Es ist eine Sache, ob jemand darauf steht, physisch oder verbal erniedrigt zu werden oder andere mit ihrem
Einverständnis zu erniedrigen oder ob das ganze nicht im gegenseitigen Einvernehmen erfolgt. Letzteres ist zumindest
bei der physischen Variante verachtenswert, das andere Befriedigung der eigenen Sehnsüchte.
Von physischer Gewalt konnte ich in dem hier diskutierten Bericht nichts feststellen. Und der Rest liegt zum Großteil
unter dem Schutz der Meinungsfreiheit, Verbalinjurien und gesellschaftliche Konventionen hin oder her!

Was gar nicht geht, wenn es menschenverachtend und beleidigend wird!

Das liefert leider weiteren Diskussionsstoff: Was ist überhaupt Menschenverachtend oder beleidigend???

Es ist nun mal so, dass beides in unterschiedlichen Kulturkreisen ganz anders wahrgenommen und definiert wird.
Die Bush-Administration findet Waterboarding ok, ich definiere es als Folter. Und Folter sehe ich definitiv als Menschen-
verachtend an. Für unsere Regierung ist freiwillige Prostitution ok, die Jungs auf der anderen Seite vom Teich sehen
das komplett anders.

Gerade Du als Frau wirst zugeben müssen, dass alleine schon der Unterschied in der Sichtweise von Frauen und
Männern ganz erheblich sein kann, oder?

Busserl Tanja, die Pornoberichte einfach ignoriert und gar nicht mehr liest

Bingo: Eines der Prinzipien der freien Meinungsbildung ist es u.a. auch auf das Lesen von Informationen zu verzichten.

Der Liebesromanstil ist bei Pornosex-Erlebnissen definitiv nicht angesagt. Spätestens, wenn jemand auf die Idee
kommen sollte, einen Pornobericht im Stil eines Herzensbrecherschmachtromans zu verfassen, werde ich dem
jenigen dringend entweder das Absetzen oder einen Wechsel der oder die Einnahme von hallizugenen Drogen empfehlen...

[Sarado]

Ich habe viel gegen die Gesinnung von Maxx. In seinen beiden Beiträgen kommt eine, in meinen Augen, gefährliche Einstellung gegenüber Frauen zum Ausdruck. Oft ist es nur ein kleiner Schritt von verbalen Erniedrigungen bis zu körperlicher Gewalt. Das ist meine Meinung. Vielleicht liege ich ja falsch. Man weiß es halt nie genau, bis es dann passiert.

Und hast Du mal solch einen User/Schreiberling persönlich kennengelernt? Ich selber schon und ich muss sagen, dass es sehr nette Jungs sind mit einem ganz normalem Verhalten gegenüber Frauen. Dirty writer als potenzielle Gewalttäter oder Frauenerniedriger abzustempeln kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Ich selber finde eher die ganz stillen, schüchternen "Gutmenschen" suspekt.

Wenn einer einen Fickbericht schreibt und dabei das Geschriebene auf seine ganz persönliche Art wiedererlebt und sogar dabei geil wird, dann rutschen einem solche Worte raus. Da sollte man nichts überbewerten oder dramatisieren. Jeder weiss, dass es nur übertragend gemeint ist. Okay, FAST Jeder...

Sarado, der's weiss!

[Roadrunner]

Klar ist alles ein wenig deftiger formuliert, aber noch mal: Wer daraus eine Gesinnung oder eine Einstellung Maxxens gegenüber der Frauenwelt rauslesen will, ist völlig auf dem Holzweg.

Das seh ich auch so.

[zap]

Hallo Jungs,

ist ja eine witzige Debatte hier.

Da hier ein Beitrag von mir erwähnt wurde, mal ein paar Worte:

mein Beitrag aus einen fkk-club verurteilt selbstverständlich die Erniedrigung,

aber der Beitrag von Maxx hat nichts mit Erniedrigung zu tun, sondern mit seiner Fantasie und nichts anderes.
Wenner was geiles erlebt hat und dies so niederschreibt, wie er´s empfunden hat oder empfinden möchte, Lust dabei hat dies auch so zu schreiben, so wird hier niemand herabgewürdigt.

Ich kann zwar nachvollziehen, daß Berichte dieser Art den Anschein erwecken erniedrigende Gewalt ausleben zu wollen aber zwischen Fantasie und Wirklichkeit liegen viele Ebenen der menschlichen Psyche.

Ich fand den Bericht erfrischend geil, so einen Bericht bin ich ja auch noch schuldig, ist allerdings in letzter Zeit nichts aufregendes in dieser Hinsicht passiert,schade.

Wegen mir könnt ihr ruhig öfters so geile Sachen schreiben, ich bin ja hier nicht in einem Kloster.

siehe hier:

https://www.lustscout.to/wbboard/showthread.php?t=40031

Gruß

zap

[Dreckshesse]

Wie ich sehe, hat der Kollege Maxx bei zwei bisherigen Berichten mittlerweile ein Renomee von über 50 Punkten.:respekt:


Das schaffen nicht viele! Maxx, Du bist auf dem richtigen Weg






Gruß DH

[nibiru12th]

Diese nuttenverachtende Berichterstattung, die mit
einem Bericht von DH, seinen Anfang nahm, zieht immer
weitere Kreise.
Mit Schrecken musste ich nun feststellen, dass sogar Becky
auf die dunkle Seite gewechselt hat.
Oder zeigt sich nun nur des "Pudels Kern"?
Sind DH, Maxx und Becky in Wahrheit wirklich verderbte Gesellen?
Eine Frage, die eindeutig mit "JA" beantwortet werden muss!
In diesen Berichten offenbaren sich die Abgründe der menschlichen
Seele!

Nee nee, wo bin ich hier nur hingeraten?!

[Dreckshesse]

:floet









Gruß DH,
der seine Mädels liebt

[irrumator]

geiler fred hier, so sinnlos wie ein kropf, den meisten ist glaube ich bekannt, das ich hardcoresex liebe, meine schmuseeinheit recht beschränkt sind (im paysex, wohlbemerkt) ich glorifiziere keine Huren, sondern ich benutze sie, dafür zahle ich
ich habe noch nie eine erniedrigt, wenn es nicht vorher abgesprochen und genehmigt war
ich übe gerne einen sanften zwang oder druck aus, auch wenn der nicht abgesprochen war und nutze auch gerne mal die finanzielle notlage einer hure aus

dat is ein geschäft, angebot und nachfrage
wie sich darüber schreibe weiss ich nicht, meine schreibe ist harmloser als die gedanken die ich habe, vielleicht sollte ich das ändern.
ich bin aber im paysex ne perverse sau und kein lieber mensch

die kritisierer der berichte haben in meinen augen ne doppelmoral, wir sind im paysex, das ist verrucht, der eine mehr der andere weniger

@tanja

Auf die Gefahr hin, dass ihr mich steinigt, aber irgendwie kann ich meinen Mund nicht halten ;-)

Busserl Tanja, die Pornoberichte einfach ignoriert und gar nicht mehr liest

du weisst das ich dich schätze, privat, beruflich hatten wir noch keine berührung, du musst sicher keine pornoberichte lesen, aber irgendwie hätte ich dir mehr erotische toleranz bescheinigt, getäuscht :wein

[Tanja_Regensburg]

Lieber Irru,

Ich bin tolerant genug, diese Berichte nicht anzuprangern, trotzdem muss ich es mit nicht antun zu lesen, wenn einer schreibt seine "Privatsau" war außer haus und er benutzte deshalb eine andere"Sahnesau"...(Willkürlich gewählte Begriffe aus verschiedenen Berichten)

Da ich weder diese Art von Sex, noch diese Art von Berichten mag, lese ich sie auch nicht.
Warum auch, mich interessieren sie nicht.

Ich habe Frauen kennengelernt, die so arbeiten und denen es überhaupt nichts ausmacht...
Ich habe Männer kennengelernt, die so über Kolleginnen schreiben, die sich mir gegenüber aber ganz anders verhalten haben, als ich den Berichten nach vermuten würde...

Da wir im Paysex sind stimme ich dir zu, .. es gibt Angebot und Nachfrage....
Solange es in beiderseitigem Einverständnis und ohne Zwang geschieht..... ist es ok.

Trotz allem finde ich, dass bestimmte Redewendungen und Worte ein absolutes NO GO sind.
Die Frage ob eine Kollegin XX € wert ist, (die Frage sollte lauten ist ihr Service XX€ wert...)
und der Begriff "Ostfickfleisch" darf nicht sein. Genauso wenig die abwertende Beschreibung von Damen, die man selbst nicht gebucht hat...denn da bestand weder ein Deal noch hat der Schreiber ein Recht dazu beleidigende, abwertende Äußerungen zu machen. ( "fette Drecksau" und ähnliches....)

Busserl Tanja

[felix]

... hier noch den versuch zu machen, meine meinung verständlich an den tag bzw. an den mann zu bringen. wie gesagt, nichts gegen eine deftige ausdrucksweise. dann weiß auch jeder, was gemeint ist. und wenn jemand bei einer dame erniedrigenden oder devoten service in Anspruch nimmt, so ist das jedem das seine (angebot und nachfrage). aber tanja hat den nagel auf den kopf getroffen. ich hätte es nicht besser ausdrücken können. "miss tanja is a teacher once more" :-)

ich hoffe ihr verzeiht mir weiterhin meine klein-schreiberei.

[irrumator]

und der Begriff "Ostfickfleisch" darf nicht sein.

Meine liebste Tanja,

warum nicht Ostfickfleisch?? ich glaube das viele der hier angeprangerten Fäkälschreiber ihre Mädels besser behandeln, als die weichgespülten hier.

und zu dir ein sorry hatte deine leseverweigerung mit intoleranz in verbindung gebracht, aber du hast recht "es interessiert dich nicht", deswegen leseverweigerung von mir grosszuegig genehmigt und mein Toleranzbild is wieder hergestellt. einschleim, in der 2ten märzwoche in regensburg, käffchen??

an felix, pal und die die anderen weichgespülten, wir ham spass hier und da ein grossteil, der mir bekannten schreiber nun mal rechte mannsbilder sind, brauchen wir ein spielzeug, momentan is dat eben mal derber, wenn du / ihr einen von uns kennen würdet, dann wüsstest ihr das die harte junx alle ganz lieb sind
also haltet es wie tanja, überlest es

der irru

[backstage]

Das ist glaub ich ein Mißverständnis, felix: Deine Meinung verstanden hab zumindest ich schon. Deiner Meinung anschließen werd ich mich nicht.

@tanja: Kommt drauf an, welchen Anspruch jemand an solch ein Forum stellt bzw. wieviel Ehrlichkeit man sich hier erlauben kann / will. Ich muss zugeben: Gerade gestern stand wieder ein Mädel vor mir, die aus dem Blickwinkel meines Beuteschemas schlicht und ergreifend nicht nett zu beschreiben ist. Sie war fett, sie war dumm, sie war hässlich. Auch wenn sie nichts dafür kann - so war´s halt.

Und wer sich im halboffenen Matratzenzelt im Arte durchnehmen läßt, und dabei noch die ganze Nachbarschaft mit verbaler Fäkalerotik unterhält, der ist in meinen Augen halt ne echte Drecksau. Auch wenn ich nie einen Deal mit ihr hatte.

Dass ich ihr auf ihren Baggerversuch hin trotzdem respektvoll abgesagt habe, versteht sich.

g >> b

[Tanja_Regensburg]

@ backstage

Aus deinem Beuteschema heraus betrachtet hast du Recht und deine Gedanken sind frei!
Trotzdem kann es ja sein, dass ein anderer sie endgeil findet und gar nicht fett....
Geschmack ist verschieden...
Sie hat mit dem Bericht nichts zu tun, ihr hattet nicht das "Vergnügen" folglich ist diese Bezeichnung in einem Bericht eine Beleidigung, die nicht sein darf. Nicht nur für das Mädel sondern auch für die Männer, die genau solche Frauen mögen.
Wer Toleranz für seine Vorlieben erwartet sollte sie auch anderen gegenüber üben.

Busserl Tanja

[backstage]

Wer Toleranz für seine Vorlieben erwartet sollte sie auch anderen gegenüber üben.

Eben. Ich hab dem Kollegen ja seinen Spaß im Zelt mit der Lady gegönnt - für ihn hat´s ja gepasst. Aber hier werden nunmal subjektive, sehr sehr subjektive, weil ja auch sehr emotionale Erlebnisse geschildert. Man muss es nicht genauso sehen, man kann es kritisieren, aber man muss es weder verteufeln noch kann man die Jungs anhand dessen abstempeln.

g >> b

[irrumator]

sich finde die dürren huehner die becky immer von hinten stöpselt auch total langweilig, trotzdem toleriere ich ihn, er zieht mich mit meinen schwarzen Bombern auch gerne auf und trotzdem weiss ich das er mich begrenzt mag

wir sollten den toleranzbegriff hier nicht überstrapazieren

der irru
der noch erwähnt das kathi ne gemeinsam gestöpselte ausnahme war

[backstage]

der noch erwähnt das kathi ne gemeinsam gestöpselte ausnahme war

das kann ich unterschreiben - bei mir sind halt die KEs Ausnahme, bei Dir die Klapperfickgestelle

tolerante Mitficker-greetz >> b

[Sarado]

Edit: Auch hier aus diesem Thread:

Es ist schade, dass ich hier missverstanden werde. Es gibt einen himmelweiten Unterschied zwischen deinem Bericht und denen von mir kritisierten Berichten von Maxx. Du magst Frauen. Bei Maxx bin ich mir da nicht so sicher.

Man man, nun hör endlich mal damit auf einen Dir unbekannten User zu denunzieren. Ist ja nicht mehr zu ertragen! Ich glaube eher, dass DU niemanden verstehst. Aber vielleicht möchtest Du es auch gar nicht.

So, eigentlich gehört das ins OT, musste ich aber nochmal losweren. Ich glaub ich bin hier im Kino...

Sarado, der meint, dass Maxx' Renommeeliste alles aussagt.

[backstage]

Unter Bezug auf diesen Thread:

Es ist schade, dass ich hier missverstanden werde. Es gibt einen himmelweiten Unterschied zwischen deinem Bericht und denen von mir kritisierten Berichten von Maxx. Du magst Frauen. Bei Maxx bin ich mir da nicht so sicher.

Erstens liegt hier glaub ich wirklich kein Mißverständnis vor. Ich verstehe schon, dass Du und andere zwischen den Zeilen herauszulesen versuchen, wer eine "gute" Einstellung zur Prostitution (oder Mädelz allgemein hat) und wer nicht. Das Problem ist: Es funktioniert nicht.

Zweitens: Ich lese noch in anderen Foren herum und kenne ne Reihe von Leuten, die regelmäßig rumhuren. Einige, denen man eine "gute" Einstellung nachsagen würde - auch dank ihrer Schreibe - entpuppen sich auf dem Zimmer als halbe Vergewaltiger. Andere, die sich hier emotional austoben, sind trotzdem sehr respektvoll unterwegs, kennen und achten die Regeln im Spiel zwischen Freier und Hure.

Ja, ich mag Frauen. Manchmal. Genauso oft gehen sie mir furchtbar auf den Sack. Vielleicht bin ich nur clever genug, mir die "richtigen" auszusuchen, um nicht ins Risiko zu laufen, eine respektlose Nummer durchzuziehen oder die Regeln zu brechen. Ist mir auch schon passiert. Und ich bin auch jetzt noch durchaus der Meinung, dass "sie" es verdient hatte.

greetz >> backstage (auch kein Engel ...)

[Roadrunner]

Ja, ich mag Frauen. Manchmal. Genauso oft gehen sie mir furchtbar auf den Sack.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen! Ein wahres Wort!

[Benno60599]

die kritisierer der berichte haben in meinen augen ne doppelmoral, wir sind im paysex, das ist verrucht, der eine mehr der andere weniger

So Leute,

hatte den Beitrag von Maxx gar nicht auf dem Schirm und habe ihn eben mal gelesen. Ich halte den Beitrag auch für vollkommen harmlos und fand ihn eher witzig geschrieben.

Ich habe sowohl im P6 also auch im Beziheungslebennummern gehabt, die "dirty" waren und wenn ich hinterher mit der Frau drüber gesprochen hatte/habe war die Beschreibung der Situation auch wieder "dirty", weil es passt einfach nicht Pornomässig gevögelt zu haben und dann später so zutun als ob sich dabei Liebesschwüre und Kinderwünsche sanft ins Ohr gehaucht worden sind

Finde solche Berichte total okay-Weil sie nix, aber auch gar nix Menschenverachtung zu tun haben.

Ergo:

Dirty Talk = In
Menschenverachtung = Out

Hurra, Hurra die Frankfurter sind da!

Benno