Service Beschreibung

[Rumpel]

Wenn man es bis zum §32 schafft:

(3) Es ist verboten, durch Verbreiten von Schriften,[...]

könnte man schon der Meinung sein das die Berichterstattung Problematisch sein kann.

lw

Am Anfang des Gesetzes steht klar für wen es gedacht ist. Nämlich für diejenigen die die Prostitution ausüben. Bist du keine Prostituierte, kannst du dir den Rest sparen, er betrifft dich nicht. Du bist in deiner Küche auch nicht der Hygieneverordnung der Gastronomie unterworfen!

Und was da für die Frauen ein Problem sein soll ist mir auch unklar. Glaubt ihr im Erst an eine Einsatzgruppe "FO" mit einem Profiler und 10 Polizisten, die Foren durchsuchen und mit high-tech Infrarotkameras den Einsatz von Kondomen überwachen? Zumal die Damen ja ohnehin meist nach einer Woche weiter reisen, bei der deutschen Polizei hat man nach frühestens einer Woche die für den Dienstweg benötigen drei Kopien zusammen!
Macht was ihr wollt, aber für mich ist dieses Gesetz große Scheiße und Gesetze die große Scheiße sind kitzeln in mir den zivilen Ungehorsam raus.
Um es mit Monty Python zu sagen:
ICH BEUGE MICH KEINER ERPRESSUNG!

[Joe2000]

Wer sagt eigentlch, dass Oralverkehr das gleiche ist wie Geschlechtsverkehr?

In § 32 steht, dass beim Geschlechtsverkehr Kondome verwendet werden müssen.

Eine Pflicht zur Kondombenutzung beim Blasen lese ich da nicht raus...

In Bayern gab es eine (Einzelfall-) Entscheidung eines Gerichts, das gesagt hat, Oralverkehr
sei dem Geschlechtsverkehr gleichzustellen und falle daher auch unter die Kondompflicht.

Eine höchstrichterliche Definition bezüglich Geschlechtsverkehr gibt es aber (noch) nicht...

Soo klar ist die Sache jedenfalls nicht...

Und dass mit AO nicht mehr geworben werden darf finde ich richtig. Eine Salma de Nora
handelt unverantwortlich! Seit Jahren veranstaltet die AO Orgien, da kommen Ehemänner
die dann ihre Frauen zu Hause gefährden.

Ein Gangbang-Verbot habe ich allerdings auch nicht gesehen im Gesetz...Laureen Pink
hört aber auf deshalb.

[Stuart]

Wer sagt eigentlch, dass Oralverkehr das gleiche ist wie Geschlechtsverkehr?

In § 32 steht, dass beim Geschlechtsverkehr Kondome verwendet werden müssen.

Eine Pflicht zur Kondombenutzung beim Blasen lese ich da nicht raus...

Soo klar ist die Sache jedenfalls nicht...

§32, Erläuterung zu Absatz 1: "Unter Geschlechtsverkehr fallen neben dem vaginalen auch oraler und analer Geschlechtsverkehr."

So steht es im Gesetz. Also ist FO verboten, glasklar.

[loewe]

Ein Gangbang-Verbot habe ich allerdings auch nicht gesehen im Gesetz

§14
Versagung der Erlaubnis
und der Stellvertretungserlaubnis

(2) Die Erlaubnis ist auch zu versagen, wenn
1. aufgrund des Betriebskon
zepts, aufgrund der Ange-
botsgestaltung, aufgrund
der vorgesehenen Verein-
barungen mit Prostituierte
n oder aufgrund sonstiger
tatsächlicher Umstände Anhaltspunkte dafür beste-
hen, dass die Art des Betriebes mit der Wahrneh-
mung des Rechts auf sexuelle Selbstbestimmung
unvereinbar ist oder der Ausbeutung von Prostituier-
ten Vorschub leistet,

[bart]

So ein GB kann doch sicher auch eine Form der künstlerischen Darstellung oder ein Happening sein, so wie ein AO-Bericht eine prosaische Wiedergabe einer (Wunsch-) Fantasie sein kann, die nie nie nie wahr wird.
Man müsste lediglich so einen Bereich für unsere schriftstellerisch begabten Mitglieder einrichten, die ihre Beiträge als das ausweisen, was sie sind. Reine Fiktion ggf. mit geänderten Daten.

Gruß,
Bart

[ackermann21]

Jungs,
Grundsätzlich ist die Diskussion gut und super. Aber aktuell weiss sicher keiner genau wie das dann alles vom staat gehandhabt wird. Und ich gehe nicht davon aus, das der forumsbetreiber oder die mods das rechtlich haben prüfen lassen. Also erst mal vorsichtig an gehen.
Wenn dann irgendwo der erste wegen Veröffentlichung vor den kadi gezogen wird, hat man eine rechtliche Beurteilung. Solange stapel ich tief und vermeide Schwierigkeiten für die dl die mir einen "Stammkunden service" wie in der Vergangenheit bietet. Ansonsten könnte es das mit dem extraservice gewesen sein - wenn sie Probleme bekommt und es dann bei allen stammkunden einstellt.

[loewe]

Reine Fiktion

Wir sind kein Märchenforum und werden auch keines werden!!!

[Crash]

Wirklich Unterhaltsam an diesem Thread sind die Amateur-Juristen und Hobby-Steuerrechtler

[Stuart]

Es ist im Prinzip ganz einfach. Wir haben uns entschlossen, dass im Board ausschließlich gesetzeskonform berichtet wird. Das steht so in der Ankündigung und in den Forenregeln. Einfach daran halten und alles ist gut.

[Marco Polo II]

Wenn man es bis zum §32 schafft:

(3) Es ist verboten, durch Verbreiten von Schriften,[...]

könnte man schon der Meinung sein das die Berichterstattung Problematisch sein kann.

lw

Am Anfang des Gesetzes steht klar für wen es gedacht ist. Nämlich für diejenigen die die Prostitution ausüben. Bist du keine Prostituierte, kannst du dir den Rest sparen, er betrifft dich nicht. Du bist in deiner Küche auch nicht der Hygieneverordnung der Gastronomie unterworfen!

Und was da für die Frauen ein Problem sein soll ist mir auch unklar. 

Das Gesetz bringt noch einige weitere Neuerungen mit sich. 

Eine Neuerung, die für die Frauen durchaus zum Problem werden könnte (wurde hier m.E. noch nicht angesprochen bzw. diskutiert), ist, wenn ich es korrekt verstanden habe, dass mit Einführung des neuen Gesetzes die SDLs einen speziellen Ausweis vorzeigen müssen, der ihnen von der Kommune ausgestellt wird und der sie berechtigt, diese Tätigkeit auszuüben. 

Die Frauen können einen Künstlernamen wählen, oder ihren echten Namen. Bei Beantragung findet ein 10 minütiges Gespräch statt, in welchem festgestellt werden soll, ob die Frau der Tätigkeit freiwillig nachgeht oder dazu gezwungen wird (was natürlich schwierig ist, festzustellen, besonders in einem 10 minütigem Gespräch). Wenn freiwillig, bekommt sie einen solchen Ausweis und kann fortan legal der Tätigkeit nachgehen.

Wird in den Clubs ab 1. Juli nach diesem Ausweis gefragt werden? 

Ich erachte eine solche Ausweis-Beantragung als kritisch, weil dadurch in gewissermaßen die Anonymität verloren geht. Man ist in einer Datenbank erfasst, man muss den Ausweis gut verstecken - was passiert wenn ihn ein Familienmitglied findet, oder er beim Bezahlen des Abendessens mit den Kollegen im regulären Job plötzlich aus dem Portemonnaie fällt und ihn alle sehen?

Ich könnte mir auch vorstellen, dass viele Mädchen aus dem Ausland, ich denke da nicht nur an die Osteuropäerinnen, sondern auch an die in Spanien ansässigen Latinas, die bisher sehr einfach nach Deutschland kommen konnten da es keine Hürden gab, durch die neue Regelung vielleicht abgeschreckt werden und sich dieses auf die Quantität der SDLs in den Clubs auswirken könnte? Gerade die Clubs müssten doch bei Eintritt dann diesen Ausweis überprüfen. 

Mir ist aber nicht klar, ob das auch schon ab 1. Juli gilt, oder evtl. erst zu einem späteren Zeitpunkt?

[Sugardaddy]

Für Public Sex mit blankem Blasen kann man zukünftig ins Globe gehen:

Hi die Herren,   ,

genau ....das ist es......wir dürfen bei allem Horrorszenario...was alles nicht mehr erlaubt ist etc. nicht vergessen...diese Verbote bzw. Einschränkungen gelten ausschlieslich für  Deutschland    

Eventuell arbeiten gewiefte Clubbesitzer etc. (siehe GLOBE) bereits an Konzepten um verstärkt deutsche Kunden anzuziehen mit Dingen die bei uns nun in Kürze leider nicht mehr möglich sind.  

Gut für Kollegen die in Süddeutschland in Grenznähe wohnen ......natürlich ungeeignet für den kurzen Aufenthalt mit kleinem Zeitfenster bzw. Mittagspause.
Aber ansonsten natürlich eine tolle Sache gerade für die Schweizer Clubszene wäre dies bestimmt sehr interessant, nur vielleicht könnte man die Preise dann auch ein wenig runterschrauben und erträglicher gestalten.....  

[Stuart]

Die grenznahen Clubs in der Schweiz könnten profitieren. Dort sind die Preise auch nicht bei 140SFR/30min wie im Globe. Österreich ist nicht wirklich für guten Service in den Clubs bekannt.

[Joe2000]

@ Stuart

du hast recht. Habe diese Erläuterungen jetzt auch mal gelesen.

Schon übel wie man in Deutschland immer mehr bevormundet und überwacht wird.

Kann mir aber eigentlich nicht vorstellen, dass die Mädels auf den schnellen Fuffie fürs
Mündchen spritzen einfach so verzichten...



Ein gewisses Erpressungspotenzial scheint dann auch vorhanden zu sein wenn es für
die Frauen keine Konsequenzen hat aufs Gummi zu verzichten, für den Mann aber
schon.

Gerade ein Escort das man sich nach Hause holt hat einen ja voll in der Hand wenn
sie blank geblasen hatte...

Wie Marco Polo II schreibt sehe ich auch das Problem, dass Mädels abwandern die
sich nicht offiziell registrieren lassen wollen.

[Joe2000]

Und konsequenter Weise müsste man dann Zk und lecken auch verbieten.

Schließlich kann man sich da auch alle möglichen Krankheiten zuziehen...wenn der Gesundheitsschutz
denn wirklich das primäre Anliegen des Gesetzgebers sein soll.

[Riementier]

Das einzig richtige zum Schutz der Gesundheit wäre, wenn sich die Damen schon registrieren müssen, dass 1x pro Quartal ein Gesundheitscheck Pflicht wäre.
Hier wird die Dame auf Geschlechtskrankheiten, HIV, Hepatitis, ... getestet. Nur wenn sie den Tests besteht, wird der "Arbeitsazsweis" verlängert. Davon hätte jeder was und wenn z. B. HIV festgestellt werden würde, müsste konsequenter Weise ein Berufsverbot erteilt werden.
Nur so kann ein Schutz vor Ausbreitung halbwegs sichergestellt werden.

[lynx]

Reine Fiktion

Wir sind kein Märchenforum und werden auch keines werden!!!

Und wie wollt ihr das machen wenn niemand mehr über etwa FO schreiben darf? Ich würde Umschreibungen oder ähnliches zulassen, aus denen der Tatbestand nicht klar hervorgeht aber bei denen sich trotzdem jeder denken kann, was gemeint ist. GVO und AVO dagegen müssen hier nicht unbedingt beschrieben werden, wer auf sowas steht findet andere Foren.

[Riementier]

Ich würde Umschreibungen oder ähnliches zulassen,...

Man kann ja wie folgt schreiben für:
FO: Das Mädel hat mir einen geblasen, was sehr gut war...
FM: Sie hat das Gummi aufgezogen und dann gut geblasen...

Man sagt nicht direkt, dass ohne geblasen wurde, aber erwähnt auch nicht das Aufziehen des Gummis, weil es ab 01.07. offiziell so sein sollte. Somit macht man sich nicht strafbar, verstößt nicht gegen die Forenregeln und jeder kann sich denken, wie der Service ablief. Es sollte dann nur nicht ständig welche geben, die dann jedesmal nachfragen, ob es vielleicht ohne war.

[lynx]

Ich würde Umschreibungen oder ähnliches zulassen,...

Man kann ja wie folgt schreiben für:
FO: Das Mädel hat mir einen geblasen, was sehr gut war...
FM: Sie hat das Gummi aufgezogen und dann gut geblasen...

Man sagt nicht direkt, dass ohne geblasen wurde, aber erwähnt auch nicht das Aufziehen des Gummis, weil es ab 01.07. offiziell so sein sollte. Somit macht man sich nicht strafbar, verstößt nicht gegen die Forenregeln und jeder kann sich denken, wie der Service ablief. Es sollte dann nur nicht ständig welche geben, die dann jedesmal nachfragen, ob es vielleicht ohne war.

Ist eigentlich ein guter Vorschlag, aber ich zweifle an der Umsetzbarkeit - bis das mal jeder gerafft hat....insbesondere Neumitglieder.....ich befürchte halt hier Zustände wie im Ladies-Forum.....

[Stuart]

Nein. Wir werden hier keinerlei Umschreibungen oder Synonome dulden. Jeglicher Hinweis auf AO oder FO wird editiert oder gelöscht, die Forenregeln sind doch wohl klar genug formuliert:

• Beschreibungen/Berichte zu Service ohne Gummi jeglicher Art in Deutschland sind nicht mehr erlaubt
  
• Fragen / Berichte / Passagen, die Hinweise auf FO, AO oder AVO enthalten, werden editiert oder kommentarlos gelöscht
  
• Eine explizite Nachfrage, ob der Service mit oder ohne Schutz erfolgte, ist nach Forenrichtlinien nicht erlaubt und wird spätestens bei Wiederholung mit einem Ausschluss aus dem Forum unterbunden
  
• Es gibt keinerlei Umschreibungen oder Synonyme für Verkehr (oral, vaginal, anal) ohne Schutz
  

Danke.

[Riementier]

Die wo zu doof sind um was zu kapieren, kann man ja 1 Woche "Bedenkzeit" geben, wo sie nichts schreiben können, die Mods können das ja steuern.
Vielleicht hilft das ja, falls nicht komplett sperren, auf manche kann man hier gut verzichten. Gibt genügend, die nichts beitragen, nur Fragen stellen, aber keine Berichte schreiben...