Mal wieder: Ausdrucksweise und so ... (OT aus Mainz-Kostheim, Gabriella)

[my2cents]

"Sahne Sau" meint das selbe wie Sahneschnitte und ist keinesfalls abwertend gemeint. "Geile Sau" oder "Hammerteil" gehen in die selbe Richtung.
...
Stuart, sich dessen ziemlich sicher ...

Ebent: "Sahne Sau, Optisch" kann man ohne weiteres auch als Sahneoptik zusammenfassen. Wortstellung
und Satzbau lassen IMHO kaum eine andere Bedeutung (trotz Telegrammstils) zu... Alternativ hätte man es
dem entspr. z.B. als "Geile Sau mit Sahneoptik" schreiben können. Wäre halt ein Wort mehr gewesen und wie
alle wissen sollten werden/wurden (keine Ahnung, wie es da aktuelle aussieht) Telegramme nach der Anzahl
von Worten berechnet...



Ist halt wie im echten Leben: Ein oder zwei Worte zu wenig können schnell zu Missverständnissen führen.
Hatte ich erst heute Mittag hier im Büro: Die Chefsekretärin kommt rein, legt meinem Kollegen Unterlagen hin,
hält Smalltalk und meint auf einmal zu meinem Kollegen: "Oder sollen wir es jetzt gleich hier machen?"
Ich bin fast vom Stuhl gekippt vor Lachen. Auf ihren Blick hin meinte Ich nur "Stehst Du auf Zuschauer
oder war das eine Einladung zu einem Dreier???"

[felix]

maxx zitiert alice schwarzer!!! was soll man dazu sagen? wird hier der bock zum gärtner gemacht?

wenn das frau schwarzer hier lesen würde, könnte ich mir vorstellen, dass sie dazu folgendes denken könnte:

"was kümmert es den mond, wenn ihn die .... von der erde aus angrunzen."

@ stelzbock: das maxx-zitat, welches du ausgegramt hast, spricht noch mehr für unsere (du, pal und meinereiner) these. danke dir für die mühe

@ all: sorry das ich eure augen quäle ob meiner kleinschreiberei :-)

[MaTT]

Was soll man dazu sagen?

Wie wäre es mit:
Lasst doch jedem seine Ausdrucksweise, sofern sie halbwegs im Rahmen liegt.

MaTT, den Intoleranz mehr stört als reine Kleinschreibung!

[felix]

kein problem, ...wenn sie im rahmen ist... wenn!!!

[JacLine]

Hi, da hier uneinheitliche Meinung herrscht, will ich auch mal meinen Senf dazugeben...

Geht das wirklich um diesen Bericht hier?
[POST=270128]Mainz-Kostheim, Münchhofstr 32, Gabriella[/POST]

Also, ich weiss auch nicht, was das Anstössiges sein soll.

Der Bericht ist ausführlich, enthält alles Wesentliche und ist m.E. gut geschrieben. Mann bekommt einen authentischen Eindruck von der Gretel und dem Handlungsablauf, und von dem was man bei einem Besuch erwartern kann.

Zudem ist er Bericht gut strukturiert und übersichtlich formatiert. Der Telegrammstiel ließt sich flüssig, und gegen Grammatik und Rechtschreibung (relativ wenig Ausrutscher) ist nun wirklich nichts einzuwenden.

Eigendlich schade, das sich ein relativ neues Mitglied wegen eines wirklich VIP-tauglichen Berichtes gezwungen sieht, sich rechtfertigen zu müssen.

Die "Sau" etc. find ich, jedenfalls so wie es im Bericht erwähnt wird, schon in Ordnung, auch wenn ich solche Begriffe eher selten verwende.

... grammatik ... unter aller sau! ... durschnitt ... scheiß bericht!

Hmmmm....

[Pal]

Eigendlich schade, das sich ein relativ neues Mitglied wegen eines wirklich VIP-tauglichen Berichtes gezwungen sieht, sich rechtfertigen zu müssen.

Wenn das eure Kriterien sind, schaffe ich es wohl nie zum VIP-Member. Wenn ich ehrlich bin, einem Club, der Maxx als VIP-Member aufnimmt, möchte ich gar nicht angehören.

Da kann man nur den Kopf schütteln.

[tylerdurden]

Also, mir wird das hier zu persönlich, dem User Maxx gegenüber.

Nur mal so am Rande : Ich denke, die meisten User in diesem Forum schätzen dessen Vielfalt.
Diese Vielfalt entsteht u.a. durch Toleranz, sei es der Denk- und Handlungsweise oder der Wortwahl gegenüber.

Per Definition liest sich das so : Toleranz beschreibt die Fähigkeit, eine Form, oder – bis zur jeweiligen Toleranzschwelle – viele Formen des Andersseins oder Andershandelns, insbesondere Herkunft, Religion, Neigungen, Moral oder Überzeugungen, zu dulden, also nicht zu bekämpfen.

Man muss hier also nicht mit allem, was geschrieben wird, konform gehen, jedoch wäre eine gewisse Toleranz nicht schlecht (oder will hier irgend jemand `ne Art Maulkorb ?)

Grundsätzlich sehe ich es so, dass Wortwahl (und da sollte man auch mal zwischen Wortwahl und Inhalt unterscheiden) eine Art „künstlerische Freiheit“ dartsellt, Erlebnisse niederzuschreiben.

Wenn jedoch inhaltlich Grenzen überschritten werden, pranger ich so etwas auch an.

Spontan fallen mir da zwei Dinge ein :

Kollege Zap (nebenbei bemerkt, auch VIP) hat in diesem Thread https://www.lustscout.to/wbboard/showthread.php?t=33632 ein Gespräch festgehalten und verurteilt, was in der Folge auch von vielen anderen ebenso angeprangert wurde. Die Wortmeldungen eines Users dort haben einige auf die Palme gebracht, weil er da inhaltlich völlig daneben lag.

Ebenso gibt es einen Thread, in dem sich viele über eine Anzeige ausgelassen haben, in dem eine Dame mit „kindlicher Figur“ angepriesen und mit Teddybär abgelichtet wurde. Auch dies wurde zurecht angeprangert und mit entsprechenden Missgunstäußerungen kommentiert. Dies führte dann sogar so weit, dass die Anzeige entfernt wurde, was ich nur zu gut nachvollziehen kann.

Auf gut Deutsch : so eine kranke Scheiße gehört hier nicht hin.

Da die Grenzen zwischen „gutem Geschmack“ und „verwerflichen Äußerungen“ fließend sind, halte ich persönlich es eben mit dieser Unterscheidung : verbale Darstellung : ok, inhaltlicher Mist : nicht ok.

Wenn wir anfangen, intolerant zu werden, dann verlieren wir hier die Vielfalt und lesen nur noch 0815-Berichte.

Wo fängt der gute Geschmack denn an und wo hört er auf ?

Ein paar Beispiele :
Die AO-Diskussion : hier wird es keinen gemeinsamen Nenner der jeweiligen Fraktionen geben. Sollen etwa Anhänger der einen oder der anderen Fraktion rausgeschmissen werden, weil man mit der Einstellung des jeweiligen Schreibers nicht konform geht ?

Berichte zu Transen : Verwerflich, weil man selbst nix damit anfangen kann ???
Berichte über Asienreisen : Verwerflich, weil man vielleicht der Meinung ist, dass Sextourismus die sexuelle Ausbeutung in Armut lebender Menschen ist ? Andere werden sagen, dass sie so wenigstens ihren Unterhalt verdienen können …

Wo fängt man an und wo hört man auf.

Ich hör jetzt auf, da ich denke, dass rüber gekommen ist, dass ich einen großen Unterschied darin sehe, in welcher Art und Weise jemand schreibt und was er tut.

Greetz

Tyler
(Verfechter freien Gedankenguts)

[Dreckshesse]

@ TD: :respekt:



@Pal: Es bleibt jedem selbst überlassen, einen VIP-Antrag zu stellen. Niemand drängt Dir die VIP-Mitgliedschaft auf!







Gruß DH,
der durch die Diskussion hier erst auf den schönen Bericht von Maxx aufmerksam wurde, und Maxx jetzt öfters bewerten wird

[Lustwandel]

Berichte, wie gehts, was muß rein

Ob ein Bericht in Tabellenform, oder als Roman geliefert wird, ist unerheblich, wichtig ist, dass der Bericht einen möglichst guten Eindruck Deines Erlebnisses wiedergibt. Das Berichte subjektiv sind, ist normal, sie müssen nur der Wahrheit entsprechen. Ebenso kann hier jeder den Bericht in seiner Ausdrucksweise, ob zart oder hart, posten.

Das ist die Forums Linie, veröffentlicht am 28.08.2006 .
Da aus Forumssicht ein weitesw Spektrum abgedeckt werden soll finde ich diese Diskusion (zum x-ten mal) ziemlich langweilig.

Lustwandel, der eine etwas höhere tolleranz begrüssen würde

[goldstaender]

die Diskussion ist für mich genau so unnötig, wie diese hier
https://www.lustscout.to/wbboard/showthread.php?t=40074
Vorschriften, Regeln, Verordnungen, Gesetze und sonstige Reglementierungsscheisse haben wir jeden Tag zur Genüge.
Ob eine/r als Fotze, Drecksau, Nigger, Kanacke tituliert wird oder sarkastische/ zynische Bemerkungen gemacht werden über Nutten, Ausländer, Behinderte o.ä. überstört mich nicht. Wenns nicht mein Geschmack ist lese ich es halt nicht.
Schulmeister und Fahrlehrer gehen mir auf den Keks.

[Pal]

Kollege Zap (nebenbei bemerkt, auch VIP) hat in diesem Thread https://www.lustscout.to/wbboard/showthread.php?t=33632 ein Gespräch festgehalten und verurteilt, was in der Folge auch von vielen anderen ebenso angeprangert wurde. Die Wortmeldungen eines Users dort haben einige auf die Palme gebracht, weil er da inhaltlich völlig daneben lag.

Ich hör jetzt auf, da ich denke, dass rüber gekommen ist, dass ich einen großen Unterschied darin sehe, in welcher Art und Weise jemand schreibt und was er tut.

Ich denke nicht, dass es hier um Toleranz geht.

Ich denke, dass Maxx durchaus vergleichbar ist mit dem Besucher des FKK-Clubs, den Zap beschrieben hat: Dieser unbekannte Besucher hatte eine Hure wie Dreck behandelt, sie fast vergewaltigt, Kondom zerrissen, etc. Die fast einhellige Meinung im Forum war, der Typ ist der letzte Dreck. Wo blieb da eure Toleranz?

Maxx hat hier in diesem Forum zwei Frauen wie Dreck behandelt, sie erniedrigt. Zumindest verbal. Dafür habe ich keine Toleranz. Ich halte es mit Thomas Mann, der meinte: Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt.

Ich hoffe, man ist so tolerant und lässt mir meine Meinung.

Wem es zu langweilig ist, braucht sie ja nicht zu lesen. Mancher, der hier von Toleranz redet, sollte erst mal lernen, wie man Toleranz schreibt (das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen). Schulmeistermodus aus.

[Absamer]

Ja, was ist Toleranz?

Sich über die Rechtschreibfehler von Usern lustig zu machen, zeugt nicht von Toleranz, sondern von Arroganz.
Ein User mit Rechtschreibfehlern kann um Dimensionen intelligenter sein als ein User, der perfekt schreibt, aber womöglich hohl in der Birne ist (tschuldigung, den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen... ).
Was ist denn toleranter? Eine Frau als Sau zu bezeichnen und als Mensch zu behandeln oder eine Frau wie ein Stück Vieh zu benutzen?
Da stellen sich zwei grundlegende Fragen:
Erstens: die der Doppelmoral. Ist es nicht schon ehrverletzend für eine Frau, gegen Geld gefickt zu werden? Was macht dann den Unterschied, wenn man diese Frau als "Sau" bezeichnet? Ist es nicht schon ehrverletzend oder eher unwürdig als Mann eine Frau für Sex nur durch Bezahlung zu gewinnen?
Rhetorische Fragen, die jeder so beantworten will, wie er mag. Da, wo es keine absoluten Antworten geben kann, ist Toleranz gefragt.

Damit gehen wir fließend zu Zweitens über. Wenn wir nicht anhand der Ausdrucksweise von Maxx wissen können, ob seine Gedanken menschenverachtend sind oder nicht, wir aber ausschließen können, daß die Dame verletzt oder mißhandelt wurde, wäre es dann nicht angebracht, Toleranz walten zu lassen anstatt sich anzumaßen, den anderen zu richten?
Nur jemand, der sich als besser betrachtet, kann sich anmaßen zu richten.
Fragt sich, in wieweit diese Überschätzung des eigenen Ichs zwangsläufig zu ehrverletzendem Verhalten anderen Mitmenschen gegenüber führt.
Sehr schnell wird der Biedermeier da zum Brandstifter.
Deine Meinung Pal, toleriere ich, aber sie hindert mich nicht daran, sie als unschlüssig zu entlarven.

Absamer

[Machiavelli]

Mensch Leute. Maxx hat einen geilen Bereicht geschrieben und die Gretel halt als Sau bezeichnet. Ich habe im Club mich schon mit genügend anderen Dreibeinern unterhalten, die eine hohe Bildung und Niveau haben, mich aber fragten, welche von den Anwesenden Mädels denn eine richtige Drecksau beim Sex ist.

Weiterhin, wer hatte denn nicht schon beim käuflichen/privaten Sex ein Mädel, welches einen mit Dirty Talk so richtig scharf gemacht hat?

Fick mich Du geiler Hurenbock, schieb Ihn in tief in die Fotze rein, Du bist ne richtig geile Sau, Fick mich in die Arschvotze

sind einige Beispiele, aber noch nicht die härtesten.

Ich finde den Bericht extrem gut und habe Maxx für den bericht die verdienten Renomeepunkte gegeben.

Machiavelli, der die Optiksahnesau auch kolben würde, wenn Sie näher an Karlsruhe anschaffen würde.

[Sarado]

Maxx hat hier in diesem Forum zwei Frauen wie Dreck behandelt, sie erniedrigt.

Hast Du Tomaten auf den Augen oder was? Wenn er geschrieben oder zugegeben hätte, dass er eine Hure erniedrigt und wie Dreck behandelt hätte, dann wäre der Bericht sicher editiert oder gar gelöscht worden. Und mein Gott, wer nennt eine Frau (in deren Abwesenheit) nicht mal "geile Sau"? Das machen Frauen/Huren bei uns auch nicht anders. Die nennen uns ebenfalls mal geile Sau - obwohl es ja eigentlich ein Eber sein sollte Und btw: Nicht so abwertend gegenüber den Säuen, denn immerhin sind wir mit Schweinen zu über 90% genetisch verwandt. (Wo war nochmal der Ironie-Smilie?)

Also Pal, mach hier mal halblang. Ich toleriere ebenso deine Ansichten und die Schreibweise eines Kollegen wie Maxx. Wenn Du Ausdrücke wie "geile Sau" oder "Fick-Stute" nicht ertragen kannst, dann ist nicht nur das VIP kein richtiger Aufenthaltsort.

Sarado, der hier eigentlich nichts zu schreiben wollte und das Posting von Tyler nur unterstreichen kann.

[shaved]

denke das paßt ganz gut,


Solange du dem anderen sein Anderssein nicht verzeihen kannst, bist du noch weit ab vom Weg zur Weisheit.

Aus China (Autor unbekannt.)



Ich fand, daß es für alle irdischen Streitigkeiten nur einen Ausweg gibt: die Toleranz. Und daß sie nur einer einzigen Gesinnung gegenüber nicht angewandt werden darf: der Intoleranz.
(Bruno Walter)

lg.shaved (Der Tyler zu 100% zustimmt!!!!)

[hermes]

Das LSH ist nun mal ein Forum für Hurengänger
und kein Nonnenkloster;
deswegen erwarte ich keinen Schreibstil a la Rosamunde Pilcher.

Körperliche Gewalt gegen die Mädels lehne ich generell ab,
desgleichen persönliche und sprachliche Erniedrigungen,
bzw. menschenverachtende Kommentare.

Deswegen finde ich Shaved s Zitat gut :
"Ich fand, daß es für alle irdischen Streitigkeiten nur einen Ausweg gibt: die Toleranz. Und daß sie nur einer einzigen Gesinnung gegenüber nicht angewandt werden darf: der Intoleranz.(Bruno Walter) "

An gemeinsamem Dirty-Sex-Talk zwischen Partnern
finde ich ebensowenig anstößiges, wie an dem Bericht,
der diese Diskussion ausgelöst hat.

Gruß, h
derzeit ohne Würfelsmiliegrün etwas farblos

[Tanja_Regensburg]

Auf die Gefahr hin, dass ihr mich steinigt, aber irgendwie kann ich meinen Mund nicht halten ;-)

Vorneweg... ich mag weder diese Ausdrucksweise noch diese Art Sex zu haben!

Habe durch den Umgang und das Gespräch in diversen Foren und mit Gästen und Kolleginnen, die diesen "Drecksau- Service" anbieten aber an Toleranz gewonnen, was das Thema verbaler Ausdruck betrifft.

Hier ein Versuch das zu erklären.... ich hoffe ich habs richtig verstanden.....

Es gibt Kolleginnen, die Pornosex anbieten, anhand ihres Aussehens, ihrer Art und ihrer Einstellung ( der soll ficken und nicht labern) einen Service bieten, wie er in Hardcore Pornos gezeigt wird.
Diesen Service kann man nicht mit netten Worten beschreiben, denn er würde dieser Art von Sex nicht gerecht. (Meine Ohren wären fast abgefallen , als mir eine dieser Kolleginnen, die ich zufällig getroffen hab von ihren "Wichsern" erzählt hat... ich war einer Ohnmacht nahe... grins). Diese Damen sind auch nicht böse so beschrieben zu werden, sondern finden das (für mich auch nicht verständlich) witzig und geil......Für sie wäre es eher eine Beleidigung wenn jemand nicht "geile Sau" sondern "nettes Mädel"schreiben würde.
Diese Sexworkerinnen sprechen ein bestimmtes Klientel von Kunden an, die hier mal im wahrsten Sinne des Wortes die Sau rauslassen wollen.
Dies dann natürlich auch in ihren Berichten so tun....

Es gibt aber auch genug Kolleginnen, die so wie ich, GFS anbieten, der alle Sinne anregt und nicht nur auf das reine Durchficken reduziert ist. Über diese Damen wird man keine derart ausfallenden Berichte finden, denn sie sprechen eher ein Klientel an Kunden an, das Genuß sucht, zum Beispiel bei einer anregenden Massage, oder beim zärtlichen Verwöhnen der Frau und des Mannes, beim sinnlichen Sex, um gemeinsam mit ihr eine wundervolle erotische Zeit zu verbringen.

Beides ist legitim...

...egal, ob jemand seine pornomäßigen "Rollenspiele" ausleben möchte und dementsprechend darüber berichtet, oder ob er erotischen Genuß sucht, bei einer Frau, die es versteht all seine Sinne zu reizen und romanhaft darüber schreibt!

Was gar nicht geht, wenn es menschenverachtend und beleidigend wird!

Busserl Tanja, die Pornoberichte einfach ignoriert und gar nicht mehr liest

[Pal]

Ich toleriere ebenso deine Ansichten und die Schreibweise eines Kollegen wie Maxx. Wenn Du Ausdrücke wie "geile Sau" oder "Fick-Stute" nicht ertragen kannst, dann ist nicht nur das VIP kein richtiger Aufenthaltsort.

Mein lieber Sarado, solche Ausdrücke kann ich sehr wohl ertragen. Ich kann auch Mal „geile Sau“, sogar in Anwesenheit der Frau, sagen. Das hat Maxx gar nicht getan. „Geile Sau“ hat er hier nicht erwähnt.

Dirty talk, richtig angewandt und von beiden Partnern gewollt, kann sehr wohl erotisierend sein. Ich nehme allerdings nicht mal an, dass Maxx die Frau „Sau“ genannt hat. Ich tippe eher mal auf „Schätzchen“.

Ich bin voll deiner Meinung, dass hier jeder in seinem Stil schreiben kann. Ich habe ja nicht verlangt, dass der Beitrag gelöscht wird oder irgendwas in dieser Richtung. Ich fand ihn nur – um im Jargon zu bleiben – „unter aller Sau“.

Ich habe viel gegen die Gesinnung von Maxx. In seinen beiden Beiträgen kommt eine, in meinen Augen, gefährliche Einstellung gegenüber Frauen zum Ausdruck. Oft ist es nur ein kleiner Schritt von verbalen Erniedrigungen bis zu körperlicher Gewalt. Das ist meine Meinung. Vielleicht liege ich ja falsch. Man weiß es halt nie genau, bis es dann passiert. Für mich sind Huren nun mal auch Menschen, nicht nur Titten und ein paar Löcher.

Ich fand diese Diskussion hier lebhaft und gar nicht langweilig. Man muss ja nicht immer der gleichen Meinung sein.

Ich von meiner Seite habe genug zu diesem Thema geschrieben. Ich bedanke mich für Eure Toleranz, dass Ihr meine Beiträge nicht gekürzt habt.

[felix]

schließe mich "pal" in vollem umfang an. für mich ist der thread geschlossen... war unsere meinung (dein einverständnis voraussetzend, pal + stelzbock).

[Stuart]

Wann der Thread geschlossen wird, entscheiden immer noch die Moderatoren, danke. Und momentan gibt es dafür keinen Grund.

Ich habe viel gegen die Gesinnung von Maxx. In seinen beiden Beiträgen kommt eine, in meinen Augen, gefährliche Einstellung gegenüber Frauen zum Ausdruck. Oft ist es nur ein kleiner Schritt von verbalen Erniedrigungen bis zu körperlicher Gewalt. Das ist meine Meinung. Vielleicht liege ich ja falsch. Man weiß es halt nie genau, bis es dann passiert. Für mich sind Huren nun mal auch Menschen, nicht nur Titten und ein paar Löcher.

Die Gesinnung von Maxx läßt sich aus seinen Postings nicht herauslesen, das ist so. Generell ist es mehr als schwierig, aus den Postings von anonymen Usern im Internet auf deren wirlkiches Ich zur schliessen.

Im Fall von Maxx liegst Du hier definitiv falsch, auch er respektiert Huren als Menschen, er schreibt halt ein wenig deftiger, ist auch eine Form der Überspitzung, ein gewisser Stil, der irgendwie ja auch zu einem Hurenforum paßt. Ich kenne andere User, die sehr harmlos, frauenverstehend posten und in der Realität den Mädels gegenüber eine sehr herablassende und frauenverachtende Art an den Tag legen. So viel dazu.

Ich von meiner Seite habe genug zu diesem Thema geschrieben. Ich bedanke mich für Eure Toleranz, dass Ihr meine Beiträge nicht gekürzt habt.

So lange die Diskussionen auf einem gewissen Niveau bleiben, sehe ich hier keinen Grund, Postings zu kürzen oder zu löschen.

Stuart,